Мифы о СССР, сказочки про США и прочее.

[ksandr763]

Житель, это предатели по твоему?


http://youtu.be/WtPIz_qtZOk

[Житель города N]

Житель, это предатели по твоему?


http://youtu.be/WtPIz_qtZOk

Нет, они не призывают убивать русских. Не оченяют, не клевещут, не поддерживают убийц. Они всего лишь против Путина. Не путай теплое с мягким, мудак.

[Тарас Фролов]

Житель, это предатели по твоему?


http://youtu.be/WtPIz_qtZOk

Ксандр, предатели ну или как минимум пиздаболы, как и ты! . Когда была Болотная они заявляли, что защитят всех и каждого. Но на деле было так что эти псевдо десантники сдулись как воздушные шарики! И это видео уже бородатое я его ещё в 12 году смотрел

[Житель города N]

Вот так США нае...ют ЕС потихоньку:

Власти США разрешили своим банкам открывать и вести счета жителей Крыма. Об этом сообщило министерство финансов Соединённых Штатов.

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/71613

[Житель города N]

Северная Корея готова к любому виду противостояния, в том числе, к ядерному. С таким заявлением выступил лидер страны Ким Чен Ын, передает агентство ЦТАК. В настоящее время в КНДР проходят военные учение, на которых, по заверениям местных СМИ, отрабатывается возможность нанесения атак с моря и поражения целей авиацией. По словам Ына, технические возможности вполне позволяют «отправить на дно американский авианосец». Ранее МИД Южной Кореи сообщил, что в Пхеньяне разработана баллистическая ракета, которая теоретически способна уничтожить США. Кроме того, по заверениям Сеула, Северная Корея в настоящее время увеличивает количество военных постов на границе с Южной Кореей и наращивает число механизированной техники.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54cdb95a9a79477468175420

[Житель города N]

[olegpredator]

За Аляску должны были заплатить золотом, это раз. Ну да ладно, долларами решили, но по этому чеку их полностью так и не заплатили...
А продавали ли ее вообще? Или сдали в аренду на 99 лет? Но так и не вернули.

Стекль получил чек на сумму 7 миллионов 035 тыс. долларов – из первоначальных 7,2 миллионов 21 тысячу он оставил себе, а 144 тысячи раздал в качестве взяток сенаторам, голосовавшим за ратификацию договора. 7 миллионов было переведено в Лондон банковским переводом, а уже из Лондона в Петербург морским путем повезли купленные на эту сумму золотые слитки. При конвертации сначала в фунты, а потом и в золото было потеряно еще 1,5 миллиона, но и это было не последней потерей. Барк «Оркни» (Orkney), на борту которого был драгоценный груз, 16 июля 1868 года затонул на подходе к Петербургу. Было ли в нем на тот момент золото, или оно вообще не покидало пределов Туманного Альбиона, неизвестно. Страховая компания, застраховавшая судно и груз, объявила себя банкротом, и ущерб был возмещен лишь частично. Скорее всего, золота на "Оркни" не было. Во время поисковой операции оно найдено не было. Куда делось - главная загадка продажи Аляски.

Эта сказка из тех, которые ложь, да в них намек.
1) Должны были заплатить золотом (по договору, очевидно), а заплатили долларами. А высокопоставленный российский чиновник и глазом не моргнул на такое грубейшее нарушение договора, ага. Разве что... угостили хорошенько?
2) За то, чтобы продать Аляску, Россия дала взятку (!!!) американским политикам. Россия - американцам!!! За то, чтобы они согласились забрать Аляску! В середине 19-го века! Золотой век для имперастии, время, когда территориальные приобретения были смыслом жизни государств - и без взятки землю не брали. Ох, уж эти сказочники... И опять же, какова "эффективность" действий российского чиновника!
3) Конвертация. Да будет известно всем, что в те времена в Британии существовал золотой стандарт. Фунты стерлингов обменивались на золото тамошним центральным банком БЕЗ КОМИССИИ, по установленному фиксированному курсу. Позже, после реформ Витте, то же самое было и в России.
Но тогда выходит, что Россия заплатила за конвертацию долларов в фунты 21,4% комиссии! Господа, да, конечно, валютный рынок тогда был поплоше нынешнего, банки драли с клиентов три шкуры, но уж никак не 21,4%! При таких транзакционных издержках экономика была бы в руинах.
Если, конечно, чиновник не получил с банка откат.
4) Перевозка золота в Петербург. Вопрос: кому принадлежало золото на момент, когда корабль утонул? Британскому продавцу (то есть центральному банку)? Нет - тогда бы это были его проблемы и убытки, и он бы просто отправил золото снова. Значит, Россия официально приняла товар (золото) еще до прибытия его в Питер. Где? Либо в пути, при пересечении какого-нибудь пункта, оговоренного в сделке. Тогда представитель России должен был присутствовать на корабле и видеть золото своими глазами. Либо еще в Британии. Тогда представитель России должен был официально принять золото в Британии. Еще раз: шел 19 век, и доверие между империями было нулевое. Поэтому невозможно поверить, что столь ценный груз, принятый российской стороной, следовал без российской же вооруженной охраны; что официальный представитель, поглядев на золото и поставив подпись, удалился, поручив погрузку и доставку российского уже золота... англичанам, без надзора, без охраны, без присутствия официальных лиц России.
Если, конечно, британская компания не дала ему взятку.

Таким образом, если считать эту сказку былью, то оплату за Аляску попросту распилили российские официальные лица. А свалили на американцев, сенаторов, банкиров и англичан.
Ничего не напоминает?

[Житель города N]

1) Должны были заплатить золотом (по договору, очевидно), а заплатили долларами. А высокопоставленный российский чиновник и глазом не моргнул на такое грубейшее нарушение договора, ага. Разве что... угостили хорошенько?

Разве что золота у США не было, по этому пришлось конвертировать. А в условиях войны выбирать Российской Империи не приходилось.

2) За то, чтобы продать Аляску, Россия дала взятку (!!!) американским политикам. Россия - американцам!!! За то, чтобы они согласились забрать Аляску! В середине 19-го века! Золотой век для имперастии, время, когда территориальные приобретения были смыслом жизни государств - и без взятки землю не брали. Ох, уж эти сказочники... И опять же, какова "эффективность" действий российского чиновника!

Ты вообще сам понимаешь, что пишешь?

3) Конвертация. Да будет известно всем, что в те времена в Британии существовал золотой стандарт. Фунты стерлингов обменивались на золото тамошним центральным банком БЕЗ КОМИССИИ, по установленному фиксированному курсу.

А в США валютой то-же были фунты? Угу. А коммиссии при обмене на золото? Угу.

4) Перевозка золота в Петербург. Вопрос: кому принадлежало золото на момент, когда корабль утонул? Британскому продавцу (то есть центральному банку)? Нет - тогда бы это были его проблемы и убытки, и он бы просто отправил золото снова. Значит, Россия официально приняла товар (золото) еще до прибытия его в Питер. Где? Либо в пути, при пересечении какого-нибудь пункта, оговоренного в сделке. Тогда представитель России должен был присутствовать на корабле и видеть золото своими глазами. Либо еще в Британии. Тогда представитель России должен был официально принять золото в Британии. Еще раз: шел 19 век, и доверие между империями было нулевое. Поэтому невозможно поверить, что столь ценный груз, принятый российской стороной, следовал без российской же вооруженной охраны; что официальный представитель, поглядев на золото и поставив подпись, удалился, поручив погрузку и доставку российского уже золота... англичанам, без надзора, без охраны, без присутствия официальных лиц России.

Или он просто погиб на утонувшем корабле, или был убит, перед тем как с корабля выгрузили золото и притопили нахер.

Таким образом, если считать эту сказку былью, то оплату за Аляску попросту

... растащили америкосы и англичане.

[Житель города N]

Не успели на Западе прийти в себя после исторических "перлов" главы польского МИД Гжегожа Схетыны, объявившего освобождение Освенцима заслугой украинского государства, как пан министр выступил с новым историческим заявлением. Он пошел дальше, не ограничившись в демонстрации своих познаний деталями одной локальной военной операции.

На этот раз замахнулся министр сразу на итоги всей Второй мировой войны, предложив для начала пересмотреть "списочный состав" ее победителей. "Почему мы все так легко привыкли к тому, что Москва является тем местом, где празднуют окончание военных действий, а не Лондон или Берлин, что было бы гораздо естественнее?" - заявил пан Схетына. Одновременно глава польского внешнеполитического ведомства уточнил, что история должна быть свободна от влияния политики. Хотелось бы поверить польскому министру, да не получается. Потому что те "исторические" параллели и факты, которые приводит первый дипломат Польши, не что иное, как попытка пересмотра итогов Второй мировой войны.

Вопрос о месте, где следует, по мнению Схетыны, проводить торжества по случаю завершения Второй мировой войны, министр иностранных дел Польши поднял не случайно. Все началось с того, что глава внешнеполитического ведомства решил объясниться по поводу своей прошлой оплошности. В частности, он собирался прокомментировать собственные слова о том, что концлагерь Освенцим якобы освобождали украинцы. Но вместо того чтобы поставить точку в собственных исторических "изысканиях", пан Схетына зашел еще дальше. И вместо ожидаемого многими "простите", затеял дискуссию о том, почему годовщины победы во Второй мировой войне всегда празднуют в Москве.

В интервью радиостанции RMF FM, отвечая на вопрос ведущего, "зачем главе польской дипломатии понадобился конфликт с Россией по поводу украинцев, освобождавших Освенцим?", ведь "вы же знали, что выпустили джина из бутылки", Схетына стал уверять, что у него "не какая-то антироссийская фобия". "Не конфликт, а буря в стакане воды", - утверждал польский министр, который за свои исторические познания ранее подвергся резкой критике, в том числе, у себя на родине. Но Схетына вновь подтвердил, что от своих весьма странных представлений об истории он отказываться не намерен.

Когда журналист поинтересовался, что думает министр об идее президента Польши Бронислава Коморовского провести 8 мая, когда в Польше и других европейских государствах отмечают окончание Второй мировой войны, празднование на Вестерплатте в Гданьске, Схетына окончательно разошелся. "Вы знаете, ведь эти празднования в Гданьске будут восприняты как альтернатива для тех торжеств, которые пройдут в Москве 9 мая", - пояснил смысл своего вопроса журналист.

Схетына немедленно подхватил эту тему, которая, видимо, не давала ему покоя. "Почему мы все так легко привыкли, что это Москва является местом, где отмечают окончание военных действий, а не, например, Лондон или Берлин? Поговорим об этом", - отреагировал пан министр вопросом на вопрос. Возможно, министр забыл, что именно в берлинском пригороде Карлсхорсте нацистская Германия подписывала акт о капитуляции. Как же после этого делать Берлин местом празднества?

Иногда возникает чувство, что присутствует в высказываниях пана Схетыны некая патология. Не может нормальный человек так путаться в исторических реалиях. Любой школьник и на Западе, и в России знает: в списке государств-победителей нацистской Германии Польша не значилась. Что это: действительно слабые знания, полученные политиком в школе? Или эти безграмотные пассажи должны, по мнению "знатока истории", поднять его рейтинг в глазах вашингтонских ястребов? Впрочем, даже они так низко не летают.

[olegpredator]

Разве что золота у США не было, по этому пришлось конвертировать. А в условиях войны выбирать Российской Империи не приходилось.

Договор подписали с оплатой золотом или долларами?
Если долларами - то все в порядке.
Если золотом - то можно и нужно было требовать золотом, это проблема США.
А проблемой того, кто подписывал с российской стороны, было определение платежеспособности США в валюте расчета ПЕРЕД подписанием. Любой провинциальный купец это понимал и умел. А чиновники - нет, конечно.

Ты вообще сам понимаешь, что пишешь?

Я-то понимаю: во времена, когда территория была базовой ценностью, Россия отчего-то дала взятку за то, чтобы у нее стало МЕНЬШЕ территории. Это такая развесистая клюква, что и говорить не о чем.

А в США валютой то-же были фунты?

Внимательнее читай текст, там есть про комиссию в 21,4%.

А коммиссии при обмене на золото?

Не было. Фунты менялись на золото, а золото на фунты, без комиссии, центральным банком. Именно это и называется золотым стандартом.

Или он просто погиб на утонувшем корабле, или был убит, перед тем как с корабля выгрузили золото и притопили нахер.

Погиб вместе с военизированной охраной?
Да все это вообще чушь. В те времена за золотом, конечно же, отправили бы российский корабль. Это не дрова возить, и не 21 век. И никаких англичан к этому кораблю и близко не подпустили бы.

[Житель города N]

Ты как тот поляк...

[olegpredator]

Ты как тот поляк...

Схетына? А что - он великолепно протроллил путинских пропагандонов (хотя, скорее всего, случайно). Те кинулись визжать на весь мир, как резаные, и класть кирпичами; дня три вместо работы занимались демонстрацией своих комплексов на весь мир.
И никто не удосужился прочитать, в ответ на какой вопрос интервьюера Схетына произнес фразу про украинцев.
А вопрос был таким: некто Корнел Моравецкий "напомнил, что президент России на самом деле наследник страны, которая называлась Советский Союз, а ведь это Красная Армия, как-никак, открыла ворота Освенцима".
Ответ: "А может, лучше сказать, пан редактор, что это Украинский фронт, Первый Украинский фронт и украинцы освобождали, ведь там украинские солдаты были в тот январский день, и они открывали ворота лагеря, и они освобождали лагерь".
Таким образом Схетына намекнул Моравецкому, что его слова некорректны. Если Моравецкий считает корректным причислять Красную Армию и военные подвиги СССР исключительно к России (да еще объявлять наследником лично Путина, а не Россию), то с тем же основанием можно считать корректным причисление Украинского фронта исключительно к Украине. Зеркальное отображение слов Моравецкого, не более. Стандартный дипломатический прием: демонстрация оппоненту его неправоты с использованием его же некорректной логики.
Будь Схетына не дипломатом, он мог бы ответить так: "А какого хрена Путин - наследник СССР? Он в лучшем случае официальное лицо одного из государств-наследников, пусть и самого крупного. И Красная Армия не только из предков россиян состояла, в ней и украинцы были, и белорусы, и грузины, и узбеки, и люди из других республик СССР".

[Oko Rok]

Российские депутаты намерена потребовать от Германии выплаты репараций на сумму не менее 3 триллионов евро

Житель!!!! тебя там еу случайно в рабочей группе? и где таких дебилов набирают

[Igafum]

Олег, наследник СССР тот, кто выплачивал долги ссср и это увы не Украина...
Интересно что было бы ляпни он подобное по холокост?

[Житель города N]

Пан Фельдман старший то-же полагает празднование 9 мая в Москве не корректным?

[Gibson77]

Схетына? А что - он великолепно протроллил путинских пропагандонов (хотя, скорее всего, случайно).

Нормально так. Министр иностранных дел Польши. Официальное лицо. Решил потроллить. И тему нашел интересную. И время нашел подходящее для этого. Молодец. В сети появился даже черный юмор на эту тему-
Вот приезжают на годовщину в Освенцим выжившие тогда евреи, а их встречают - немцы, украинцы, латыши, литовцы...
Все как в старые времена. И печи натоплены, а поляки еще и учтиво поясняют: "Нам никто не помешает, русских не пригласили!"

[Житель города N]

Депутаты Госдумы предложили потребовать от Германии возмещения ущерба за нападение на СССР. Оценкой суммы, которую планируют предъявить в качестве обязательств по репарациям, займется специально созданная рабочая группа, во вторник, 3 февраля, пишет газета «Известия».

«Фактически Германия не заплатила СССР никаких репараций за разрушения и зверства по время Великой Отечественной войны. С ГДР после войны было заключено соглашение о прекращении взимания репараций, с ФРГ и тем более объединенной Германией таких соглашений заключено не было, а значит, вопрос открыт», — уточнил депутат Госдумы от ЛДПР Михаил Дегтярев.

Он напомнил, что Германия возместила ущерб даже тем странам, которые не принимали участие во Второй мировой войне. Так, по его словам, Израиль в рамках «возмещения национал-социалистических несправедливостей» получил свыше 60 миллиардов евро. «Получается, Германия выплатила компенсации шести миллионам жертв холокоста, но при этом проигнорировала 27 миллионов убитых советских людей. Думаю, что итоговая сумма репараций в текущих ценах должна быть не менее трех-четырех миллиардов евро, которая Германия должна заплатить правопреемнику СССР — России», — подчеркнул парламентарий.

[Gibson77]

Будь Схетына не дипломатом, он мог бы ответить так: "А какого хрена Путин - наследник СССР? Он в лучшем случае официальное лицо одного из государств-наследников, пусть и самого крупного.

Тогда по этой логике какого хрена поляки предъявляют претензии к Путину за пакт Молотова-Риббентропа и Катынь? Лавров тоже мог бы потроллить в том же духе-Россия одна из стран СССР, руководил ею вообще грузин, к ним и претензии. А оккупация Прибалтики? В ту же кассу. Но тем и отличаются российские дипломаты что такого себе не позволяют.

[Житель города N]

Совфед раскритиковал идею взыскания с ФРГ компенсации за нападение на СССР.
Предложение депутатов от ЛДПР, которые потребовали поднять вопрос о возмещении ущерба, нанесенного Германией при нападении на СССР в 1941 году, также не нашло отклика ни в Общественной палате, ни в самой Госдуме.

Зампред комитета верхней палаты по международным делам Владимир Джабаров напомнил, что вопросы, связанные с репарациями в связи с нанесенным в ходе военных действий ущербом, были решены государствами-победителями еще 1950-х годах. По его мнению, возвращаться к этому вопросу сегодня смысла нет, поскольку эта страница истории уже перевернута и тема потеряла свою актуальность. "Все, чего можно добиться, если муссировать данный вопрос, так это ухудшить отношения с Германией, которые и так не на высоте, тем более, у России и кроме репараций проблем выше крыши", - отмечает парламентарий.

Впрочем, в нижней палате намерение депутатов ЛДПР также не встречает особого одобрения. Глава комитета Госдумы по образованию Вячеслав Никонов и вовсе высказался крайне резко, назвав инициативу Михаила Дегтярева "чушью собачьей". "Репарации Германия выплачивала, в основном Восточная, и этот вопрос был исчерпан. Репарации перестали платить в 1953 году", - сказал Никонов. И сейчас инициативу депутатов ЛДПР, которые внезапно решили вернуться к этому вопросу, по его мнению, можно расценивать просто как глупость.

С Никоновым и Джабаровым согласен и секретарь Общественной палаты Александр Бречалов, который считает, что сейчас России надо решать более важные задачи внутри страны, а не требовать репараций от Германии. "Я понимаю эмоциональный порыв. Но мое личное мнение заключается в том, что лучше не вступать в перепалку с Западом, а бросить все силы на импортозамещение", - сказал Бречалов.

По его словам, выполнение именно этой задачи сейчас больше необходимо стране. Секретарь ОП также добавил, что если касаться истории, то здесь лучше вернуться к вопросу по формированию единой концепции учебника истории. "Чему мы учим наших школьников? Посмотрите учебники истории, там не все в порядке", - отметил он.

[Igafum]

У немцев есть замечательные передвижные крематории, вытапливать печи больше нет нужды.