Мифы о СССР, сказочки про США и прочее.

[olegpredator]

Молодцы то какие...

Каждому свое.

[Иван]

Молодцы то какие...

Каждому свое.

У нас помнится, на работу вообще никто не ориентировался... Но это ещё при коммунистах было. Закончить, скажем 8 классов и вообще никуда не поступить, было практически невозможно. Хочешь, не хочешь, а в какое нибудь ПТУ надо было документы снести и справку там получить, ну и появиться там раз несколько, а дальше уже можно было и не ходить... Ещё был вариант, завод и ШРМ, но это для особо одарённых. Я как раз таким был, одарённым...

[Неуч]

...и чему это повредило?

[Иван]

Что?

[Житель города N]

В детстве я поймал золотую рыбку. Она мне голосом человеческим говорит: отпусти меня, а я тебе дам либо член длинный, либо память хорошую, на выбор. А вот что я загадал - я уже и не помню.

[Житель города N]

О нападении СССР на Польшу

Сразу оговорюсь, я не коммунист и не сторонник реабилитации Советского Союза, в период становления которого действительно было совершено немало преступлений. Но, уже просто достала ложь моих «свидомых» сограждан, и так называемых российских «либералов», которые изо всех сил пытаются свернуть историю в дулю, и показать ее наследникам этой самой истории…

Последней каплей стала эта социальная реклама Макаревича, снятая для показа в преддверии 9 мая в Украине

С его СССР и Германия (именно так, СССР на 1 месте, Германия на 2) убили миллионы поляков.

Здесь два основных тезиса: подписание договора между СССР и Германией о взаимном ненападение (пакт Молотова-Риббентропа) позволило Германии развязать вторую мировую войну, а поэтому Союз несет равную ответственность за ее начало. И второй — о нападении СССР на Польшу.

Оба эти утверждения настойчиво внедряет в мозги россиян, украинцев и поляков западная пропаганда. В данном случае через ублюдка-грантоеда Макаревича. Сори за резкость, но пока Макаревич выступал только против войны, это как-то можно было понять, но выпустив этот ролик, он открыто признал что ведет антироссийскую пропаганду, цель которой не очевидна только для идиотов, Запад пытается представить Советский Союз мордором, несущим равную с нацистской Германией ответственность за начало второй мировой. Но с той разницей, что нацистская германия была уничтожена, а преступный советский режим (и Россия, как его правопреемник), существуют по сей день.
Т.е. — банально готовится идеологическое обоснование для войны с Россией.

Так вот, несколько фактов для дебилов.

По пакту Молотова-Риббентропа (договор о ненападении)

Просто перечислю, кто когда заключал соглашения и договоры с Гитлером до пакта Молотова-Риббентропа.

1933 — Великобритания, Франция, Италия — пакт четырех
1934 — Польша — пакт Гитлера-Пилсудского
1935 — Великобритания — морское соглашение
1936 — Япония — антикоминтерновский пакт
1938 — сентябрь, Великобритания — декларация о ненападении
1938 — декабрь, Франция — декларация о ненападении
1939 — март, Румыния — экономическое соглашение
1939 — март, Литва — договор о ненападении
1939 — май, Италия — пакт о союзе и дружбе
1939 — май, Дания — договор о ненападении
1939 — июнь, Эстония — договор о ненападении
1939 — июнь, Латвия — договор о ненападении
1939 — август, СССР — пакт о ненападении

Советский Союз открыл путь Гитлеру, к началу Второй Мировой?

Нападение на Польшу

1. Территории на которые «напал» Сталин, были аннексированы Польшей в ходе Советско-польской войны 1919—1921г. Именно поляки, мечтающие о возрождении Речи Посполитой в границах 1772 г напали на Советский Союз, и дошли в ходе той войны до Киева. Советский Союз ослабленный гражданской войной не мог оказать должного сопротивления и вынужден был подписать соглашение о мире «Рижский Договор«, согласно которому эти территории отошли Польше.
2. СССР вступил в пределы Польши 17 сентября 1939 года, когда Польша де-факто уже проиграла войну, а гитлеровские войска стояли под Львовом. В таких условиях, оставить Гитлеру территории с преимущественно русским, украинским и белорусским населением, было бы преступлением. К тому же спорные территории, которые сама Польша, достаточно подло прирезала себе, когда Советский Союз раздирала гражданская война.
3. Польша на момент вторжения Германии, состояла в военно-политическом союзе с Англией и Францией, и выстраивала оборону исходя из того что союзники откроют второй фронт. Но они этого так и не сделали, что и предопределило поражение поляков. И сделало возможным эскалацию второй мировой, хотя ее можно было остановить еще на этом этапе. Более того, Советский Союз был готов препятствовать вторжению Германии, но для этого нужно было что бы Польша пропустила РККА через свою территорию. Этого разрешения Польша не дала, по причинам изложенным в пункте 1. Поляки побоялись пустить на свою территорию армию страны, против которой сами выступили как агрессор.
4. Как это не по-дебильному, но больше всего вопят о «преступном нападении» СССР на Польшу, галицкие националисты. Специально для них напомню — бандеровское сопротивление началось не против Союза, а именно против Польши, о Польско-украинской войне 1918 — 1919 г, о принудительной полонизации украинского населения, в ходе которой все руководящие должности отводились исключительно полякам, у украинцев отбирали дома и земли, опустили на уровень батраков.
Если бы вы остались в составе Польши, то вас бы уже тупо извели как нацию. Просто напомню этнический и языковой состав Львова по стоянию на 1931 год



90% людей именующих себя украинцами, на тот момент проживало в деревнях, и ковырялось в навозе. Ровным счетом то же самое было бы если победила Германия. Вы выжили как нация, только благодаря тому что Сталин присоединил вас к Союзу, в состав УКРАИНСКОЙ ССР, а Союз построил украинские школы, больницы, ввел документооборот на украинском, помог в развитии культуры, и главное, научил вас считать себя украинцами и не стесняться этого. В статистике что на скрине, украинцев наверняка было больше, просто называть себя украинцем было стыдно и невыгодно. А варианта с незалежностью, просто не было.
5. Только в течении 2 десятилетий предшествующих этим событиям, границы Польши многократно менялись, исчезла и была раздеребанена Австро-Венгрия. Галиция трижды входила/выходила в состав разных государств, и дважды объявляла о своей независимости. Германия уже аннексировала Австрию, завоевала Чехию и по сути Польшу…. И уже только исходя из этого, глупо утверждать что присоединение Советским Союзом Западной Украины и Белоруссии, могло что-то там дестабилизировать и спровоцировать.

Проще говоря, Сталин на тот момент сделал то, что на его месте сделал бы любой вменяемый глава государства, или по другому — если бы он этого не сделал, его бы во всей Европе (в т.ч. и сами поляки) считали бы идиотом…

[Житель города N]

[Житель города N]

[Igafum]

Чего Американцы к Путину приезжали? Что хотели? Долго трепались, а о чем молчат...

[Житель города N]

Че там в Канаде -илетних в школе будут учить анальному сексу? Благодаря ебанутой лезбиянке.

[Житель города N]

Израиль применяет тактическое ядерное оружие! И всем плевать.
https://youtu.be/OTE_Eshm2xw

[Житель города N]

https://youtu.be/9IJEV8QQI6g

[Житель города N]

Почему история России была написана в XVII веке немцами, а самый великий русский академик и историк Ломоносов был приговорен к смертной казни?! И кто был заинтересован в похищении научной библиотеки Михаила Ломоносова и в уничтожении его многочисленных рукописей? Существует ряд мнений, что история России была сознательно искажена...

М.В. Ломоносов попал в опалу из-за своих разногласий с немецкими учеными, составлявшими в XVIII веке костяк Академии наук. При императрице Анне Иоанновне в Россию хлынул поток иностранцев. Начиная с 1725 года, когда была создана Российская академия и до 1841 года, фундамент русской истории переделывали прибывшие из Европы плохо говорящие по-русски, но быстро становившиеся знатоками русской истории следующие «благодетели» русского народа.

Фактически иностранные ученые своими исследованиями доказывали, что «восточные славяне в IX—X веках были сущими дикарями, спасенными из тьмы невежества варяжскими князьями». Именно Готлиб Зигфрид Байер выдвинул норманнскую теорию становления Российского государства. По его теории «прибывшая на Русь кучка норманнов за несколько лет превратила «темную страну» в могучее государство».

Непримиримую борьбу против искажений русской истории вёл Ломоносов. В 1749 — 1750 годах он выступил против исторических взглядов Миллера и Байера, а также против «норманнской теории» становления России. Ломоносов нередко ссорился с иностранными коллегами, работавшими в Академии наук. Кое-где цитируется его фраза: «Каких гнусных пакостей не наколобродит в российских древностях такая допущенная в них скотина!». Утверждается, что фраза адресована Шлёцеру, который «создавал» российскую «историю». Ломоносова поддержали многие русские ученые. Смысл и цель их жалобы совершенно ясны — превращение Академии Наук в русскую НЕ ТОЛЬКО ПО НАЗВАНИЮ. Во главе комиссии, созданной Сенатом для расследования обвинений, оказался князь Юсупов. Комиссия увидела в выступлении Мартова, Горлицкого, Грекова, Шишкарева, Носова, Полякова, Коврина, Лебедева и др. «бунт черни», поднявшейся против начальства». Решение комиссии было поистине чудовищным: Шумахера и Тауберта наградить, ГОРЛИЦКОГО КАЗНИТЬ, ГРЕКОВА, ПОЛЯКОВА, НОСОВА ЖЕСТОКО НАКАЗАТЬ ПЛЕТЬМИ И СОСЛАТЬ В СИБИРЬ, ПОПОВА, ШИШКАРЕВА И ДРУГИХ ОСТАВИТЬ ПОД АРЕСТОМ ДО РЕШЕНИЯ ДЕЛА БУДУЩИМ ПРЕЗИДЕНТОМ АКАДЕМИИ. Формально Ломоносов не был среди подавших жалобу на Шумахера, но все его поведение в период следствия показывает, что Миллер едва ли ошибался, когда утверждал: «господин адъюнкт Ломоносов был одним из тех, кто подавал жалобу на г-на советника Шумахера и вызвал тем назначение следственной комиссии». Синод православной христианской церкви также обвинил великого русского ученого в распространении в рукописи антиклерикальных произведения, а архимандрит Сеченов требовал сожжения ученого! Комиссия заявила, что Ломоносов «за неоднократные неучтивые, бесчестные и противные поступки как по отношению к академии, так и к комиссии, И К НЕМЕЦКОЙ ЗЕМЛЕ» ПОДЛЕЖИТ СМЕРТНОЙ КАЗНИ, или, в крайнем случае, НАКАЗАНИЮ ПЛЕТЬМИ И ЛИШЕНИЮ ПРАВ И СОСТОЯНИЯ. Указом императрицы Елизаветы Петровны Михаил Ломоносов был признан виновным, однако от наказания освобожден. Ему лишь вдвое уменьшили жалованье, и он должен был «за учиненные им предерзости» просить прощения у профессоров. Около 1751 года Ломоносов приступил к работе над «Древней российской историей». Он стремился опровергнуть тезисы Байера и Миллера о «великой тьме невежества», якобы царившей в Древней Руси. Особый интерес в этом его труде представляет первая часть — «О России прежде Рюрика», где изложено учение об этногенезе народов Восточной Европы и прежде всего славян-русов. Ломоносов указал на постоянное передвижение славян с востока к западу. Немецкие профессора-историки решили добиться удаления Ломоносова и его сторонников из Академии. Однако Михаил Васильевич был ученым с мировым именем. Его хорошо знали за границей. Были приложены все усилия, чтобы опорочить Ломоносова перед мировым научным сообществом. Противникам Ломоносова удалось добиться назначения АКАДЕМИКОМ ПО РУССКОЙ ИСТОРИИ Шлецера, который называл Ломоносова «грубым невеждой, ничего не знавшим, кроме своих летописей»». Итак, как мы видим, Ломоносову ставили в вину ЗНАНИЕ РУССКИХ ЛЕТОПИСЕЙ. Миллер и его соратники имели полную власть не только в самом университете в Петербурге, но и в гимназии, готовившей будущих студентов. Гимназией руководили Миллер, Байер и Фишер. В гимназии «УЧИТЕЛЯ НЕ ЗНАЛИ РУССКОГО ЯЗЫКА… УЧЕНИКИ ЖЕ НЕ ЗНАЛИ НЕМЕЦКОГО. ВСЕ ПРЕПОДАВАНИЕ ШЛО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ЛАТИНСКОМ ЯЗЫКЕ… За тридцать лет (1726-1755) гимназия не подготовила ни одного человека для поступления в университет». Из этого был сделан следующий вывод. Было заявлено, что «единственным выходом является выписывание студентов из Германии, так как из русских подготовить их будто бы все равно невозможно». Благодаря стараниям Ломоносова в составе академии появилось несколько русских академиков и адъюнктов. Однако «в 1763 году по доносу Тауберта, Миллера, Штелина, Эпинусса и других, уже другая Императрица России Екатерина II «ДАЖЕ СОВСЕМ УВОЛИЛА ЛОМОНОСОВА ИЗ АКАДЕМИИ». Но вскоре указ об его отставке был отменен. Причиной была популярность Ломоносова в России и признание его заслуг иностранными академиями. Была сделана попытка «ПЕРЕДАТЬ В РАСПОРЯЖЕНИЕ ШЛЕЦЕРА МАТЕРИАЛЫ ЛОМОНОСОВА ПО ЯЗЫКУ И ИСТОРИИ». Этот факт очень многозначителен. Если даже еще при жизни Ломоносова были сделаны попытки добраться до его архива по русской истории, то что уж говорить о судьбе этого уникального архива после смерти Ломоносова. Как и следовало ожидать, АРХИВ ЛОМОНОСОВА БЫЛ НЕМЕДЛЕННО КОНФИСКОВАН СРАЗУ ПОСЛЕ ЕГО СМЕРТИ И БЕССЛЕДНО ПРОПАЛ. Цитируем: «НАВСЕГДА УТРАЧЕН КОНФИСКОВАННЫЙ ЕКАТЕРИНОЙ II АРХИВ ЛОМОНОСОВА. НА ДРУГОЙ ДЕНЬ ПОСЛЕ ЕГО СМЕРТИ БИБЛИОТЕКА И ВСЕ БУМАГИ ЛОМОНОСОВА БЫЛИ ПО ПРИКАЗАНИЮ ЕКАТЕРИНЫ ОПЕЧАТАНЫ ГР.ОРЛОВЫМ, ПЕРЕВЕЗЕНЫ В ЕГО ДВОРЕЦ И ИСЧЕЗЛИ БЕССЛЕДНО». Таким образом, «творцы русской истории» — Миллер и Шлецер — добрались до архива Ломоносова. После чего эти архивы, естественно, исчезли. Зато, ПОСЛЕ СЕМИЛЕТНЕЙ ПРОВОЛОЧКИ был, наконец, издан — и совершенно ясно, что под полным контролем Миллера и Шлецера, — труд Ломоносова по русской истории. Получилось, что имеющийся сегодня в нашем распоряжении «труд Ломоносова по истории» странным и удивительным образом согласуется с миллеровской точкой зрения на историю. Даже непонятно — зачем тогда Ломоносов так яростно и столько лет спорил с Миллером? Зачем обвинял Миллера в фальсификации русской истории, когда сам, в своей опубликованной «Истории» так ПОСЛУШНО СОГЛАШАЕТСЯ с Миллером по всем пунктам? Угодливо поддакивает ему в каждой своей строчке. Это же касается и другого русского историка — Татищева, опять таки изданного Миллером лишь после смерти Татищева! Если вспомнить, что за критику Миллера Ломоносов был приговорён к смертной казни и год отсидел в тюрьме в ожидании приговора, пока не пришло царское помилование, то понятно, что в фальсификации русской истории были заинтересованы руководство Российского государства. Российскую историю писали иностранцы, специально для этой цели выписанные императором Петром I из Европы. И уже во времена Елизаветы, самым главным «летописцем» стал Миллер, прославившийся ещё и тем, что, прикрываясь императорской грамотой, ездил по русским монастырям и уничтожал все сохранившиеся древние исторические документы. Немецкий историк Миллер – автор «шедевра» русской истории нам рассказывает, что Иван IV был из рода Рюриковичей. Сделав такую незамысловатую операцию, Миллеру было уже нетрудно оборвавшийся род Рюриковичей с их несуществующей историей приживить к истории России. Вернее зачеркнуть историю Российского царства и заменить её историей Киевского княжества, чтобы потом сделать заявление, что Киев – мать русских городов (хотя Киев по законам русского языка должен был быть отцом). Рюрики никогда не были царями в России, потому что такого царского рода никогда не существовало. Был безродный завоеватель Рюрик, который пытался воссесть на русский престол, но был убит Святополком Ярополковичем. Подделка русской истории бросается в глаза сразу же при чтении «русских» «летописей». Поражает обилие имён князей, правивших в разных местах России, которые нам выдаются за центры России. Если, например, какой-нибудь князь Чернигова или Новгорода, оказывался на русском престоле, то должна была быть какая-то преемственность в династии. А этого нет, т.е. мы имеем дело или с мистификацией, или с завоевателем, воцарившемся на русском престоле. Наша изуродованная и извращённая история России, даже через толщу многократных миллеровских мистификаций, кричит о засилье иноземцев. История России, как и история всего Человечества, была придумана вышеперечисленными «специалистами-историками». Они были не только специалистами по фальсификации историй, они были также специалистами по фабрикации и подделке летописей.

[Иван]

Кровавый режим продолжает подавлять мирные протесты: https://news.mail.ru/incident/22272556/?frommail=1

[Житель города N]

Это Путин титушек заслал.

[Житель города N]

Уровень адекватности зашкаливает:

Президент США Барак Обама продлил на год действие санкций против Белоруссии. Он уверен, что действия правительства этой страны представляют чрезвычайную угрозу национальной безопасности и внешней политике Америки.

http://www.dni.ru/polit/2015/6/11/306070.html

Премьер-министр Канады обвинил Путина в проведении учений НАТО в Прибалтике

http://regnum.ru/news/1932645.html

[Житель города N]

Теперь у нас самый красивый генерал в мире!!!!

Президент России Владимир Путин присвоил прокурору Крыма Наталье Поклонской чин госсоветника юстиции 3 класса, который соответствует званию генерал-майора.

[Житель города N]

Немецкое издание Der Spiegel выяснило, что военные самолеты НАТО летают с выключенными устройствами распознавания.

В статье утверждается, что самолеты не активируют транспондеры во время проведения воздушных операций. Также отмечается, что генсек НАТО Йенс Столтенберг неоднократно обвинял Москву в несоблюдении норм полетов при учениях.

[ksandr763]

Теперь у нас самый красивый генерал в мире!!!!

Президент России Владимир Путин присвоил прокурору Крыма Наталье Поклонской чин госсоветника юстиции 3 класса, который соответствует званию генерал-майора.

Я бы сказал самый сосущий генерал в мире

[Житель города N]

Теперь у нас самый красивый генерал в мире!!!!

Президент России Владимир Путин присвоил прокурору Крыма Наталье Поклонской чин госсоветника юстиции 3 класса, который соответствует званию генерал-майора.

Я бы сказал самый сосущий генерал в мире

А с каких пор ты генералом стал?