Форум закрывается. Регистрация новых пользователей остановлена.

Выборы президента

За кого вы проголосуете на выборах в президенты РФ?

В.В.Путин
6
22%
Д.А.Медведев
0
Голосов нет
В.В.Жириновский
1
4%
С.М.Миронов
1
4%
М.Д.Прохоров
9
33%
А.Г.Зюганов
7
26%
Э.В.Савенко
0
Голосов нет
Другой
1
4%
Против всех (или не пойду голосовать)
1
4%
Не определился
1
4%
 
Всего голосов : 27

Re: Выборы президента

Сообщение Igafum » 08 мар 2012, 16:30

Вы как-то резко разделили всех по категориям плохой/хороший. Чуть-чуть изменим угол зрения. Кто наращивает вооружения больше всех в мире? Какая ядерная держава шантажирует другие державы по любому поводу? Кто вообще не безопасен в ядерном смысле и разрабатывает боевое ядерное оружие? И более того, кто применял ядерное оружие против мирного населения?
Северная Корея плохая?
Аватара пользователя
Igafum
 
Сообщения: 1969
Зарегистрирован: 16 июн 2011, 22:28
Откуда: Новозыбков

Re: Выборы президента

Сообщение olegpredator » 08 мар 2012, 19:00

Igafum писал(а):Вы как-то резко разделили всех по категориям плохой/хороший. Чуть-чуть изменим угол зрения. Кто наращивает вооружения больше всех в мире? Какая ядерная держава шантажирует другие державы по любому поводу? Кто вообще не безопасен в ядерном смысле и разрабатывает боевое ядерное оружие? И более того, кто применял ядерное оружие против мирного населения?
Северная Корея плохая?

Вот уж что-что, а ядерным оружием США никого не шантажируют. Взаимное сдерживание ядерных держав еще никто не отменял, но угрожать ядерным оружием в целях получения выгоды - это фишка не Штатов. Тем более, что выгоды от этого никакой и не будет.
Вопрос о применении ядерного оружия в Японии - это очень спорный вопрос. Особенно с учетом того, что в результате были сэкономлены жизни и советских солдат. Война есть война, и отнюдь не Штаты ее объявили, а совсем наоборот. Не вижу причин возиться на земле, тратя жизни миллионов солдат, если можно покончить с агрессором быстро и четко.
По-моему, это вопрос из серии "Как злые русские войска изнасиловали всех немок под Берлином". Всегда придерживался мнения: изнасиловали - и правильно сделали. То же и здесь: хотели японцы войны - получите и распишитесь, тем более что сами японцы не сильно-то были замечены в гуманности к врагам.
olegpredator
 
Сообщения: 1683
Зарегистрирован: 10 апр 2010, 16:17

Re: Выборы президента

Сообщение Igafum » 08 мар 2012, 21:27

Ну как же, а система ПРО и не желание включить в неё РФ, не шантаж ли? Очень смахивает! Как там про ракеты в Польше торговались?
Аватара пользователя
Igafum
 
Сообщения: 1969
Зарегистрирован: 16 июн 2011, 22:28
Откуда: Новозыбков

Re: Выборы президента

Сообщение olegpredator » 08 мар 2012, 23:35

Igafum писал(а):Ну как же, а система ПРО и не желание включить в неё РФ, не шантаж ли? Очень смахивает! Как там про ракеты в Польше торговались?

Это не шантаж, это классика путинской паранойи.
Ибо есть ли эта система, нет ли ее - взаимное ядерное сдерживание никак не меняется. Речи о том, что эта система может сбить хотя бы один процент российских ракет, не шло в принципе. Как говорится, какая разница, может Россия уничтожить США 100 раз или только 99 раз.
Шантаж - это если бы США строили защиту на две ракеты от страны, у которой всего две ракеты, а потом еще грозились бы нападением.
olegpredator
 
Сообщения: 1683
Зарегистрирован: 10 апр 2010, 16:17

Re: Выборы президента

Сообщение Igafum » 09 мар 2012, 00:16

Это у Путина паранойя? Это наверно Путин строит радары вокруг СШП и ракеты размещает? Ну не смешите...
Аватара пользователя
Igafum
 
Сообщения: 1969
Зарегистрирован: 16 июн 2011, 22:28
Откуда: Новозыбков

Re: Выборы президента

Сообщение Житель города N » 09 мар 2012, 09:59

Igafum писал(а):Это у Путина паранойя? Это наверно Путин строит радары вокруг СШП и ракеты размещает? Ну не смешите...

Прочтите принцып работы комплекса "Тополь М" и не пишите ерунды. Ни одна система ПРО, тем более размещенная далеко от собственной страны, не способна противодействовать данному типу вооружения. Разве что их новые разработки системы лазеров, установленных на спутниках. Да и то эффективность их очень мала. Смысл ставить ракетную систему ПРО на границе вражеского государства, если ракеты будут летать в не зоны ее действия? Да и не они первые начали, а мы. Мы начали делать систему радиочастотного глушения вдоль границ. Называется она "цифровое телевидение". И она работает, выполняет свою прямую функцию, а мы как хомячки ждем цифру. А данная система выполняет множество востребованных функций. В данной теме это будет оффтоп. Если есть жеоание обсудить данную тему - давайте создалим отдельную тему на форуме. Думаю это довольно интересная тема для обсуждения. Тем более на фоне начала 3 мировой войны.
Аватара пользователя
Житель города N
 
Сообщения: 6831
Зарегистрирован: 22 сен 2011, 15:40
Откуда: Новозыбков

Re: Выборы президента

Сообщение Igafum » 09 мар 2012, 11:23

Житель города N писал(а):Мы начали делать систему радиочастотного глушения вдоль границ. Называется она "цифровое телевидение". И она работает, выполняет свою прямую функцию, а мы как хомячки ждем цифру. А данная система выполняет множество востребованных функций.

Я тоже слышал теорию о военном назначении этих башен, но я чего-то сомневаюсь. Белорусское и Украинское радио всё ещё долетают. Есть чего показать, так создавайте тему. Если посмотреть на нашу башню, то никаких специфических антенн на ней не видно, всё для вещания тв и fm. Человек монтировавший там часть оборудования тоже не видел ничего военного.
+ не бывает военных объектов без присутствия самих военных.
Аватара пользователя
Igafum
 
Сообщения: 1969
Зарегистрирован: 16 июн 2011, 22:28
Откуда: Новозыбков

Re: Выборы президента

Сообщение olegpredator » 09 мар 2012, 12:20

Igafum писал(а):Это у Путина паранойя? Это наверно Путин строит радары вокруг СШП и ракеты размещает? Ну не смешите...

Очевидно, Вы невнимательно прочитали мой текст.
Да, у Путина паранойя. Не будь ее, он бы знал очевидное: система ПРО в Европе, в том виде, в каком ее планировали поставить, не может угрожать России, и не может нарушить ядерного баланса. Она для этого тупо мала.
А раз так - в чем может быть шантаж?
olegpredator
 
Сообщения: 1683
Зарегистрирован: 10 апр 2010, 16:17

Re: Выборы президента

Сообщение Igafum » 09 мар 2012, 13:32

Аватара пользователя
Igafum
 
Сообщения: 1969
Зарегистрирован: 16 июн 2011, 22:28
Откуда: Новозыбков

Re: Выборы президента

Сообщение olegpredator » 09 мар 2012, 13:54

Igafum писал(а):http://www.youtube.com/watch?v=i9j-5tPmCHQ&feature=related


Я же говорю - паранойя.
http://ej.ru/?a=note&id=11716

Владимир Владимирович сердится…
23 ЯНВАРЯ 2012 г. АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

"Энди Уорхол утверждал, что каждый имеет шанс на 15 минут всемирной славы. Спешу сообщить, что мне и директору Института стратегических оценок Александру Коновалову удалось реализовать свой шанс. Отныне и впредь важнейшим эпизодом биографии каждого из нас будет то, что сам Владимир Владимирович Путин, мучаясь от бессонницы, думал о нас. И национальный лидер страшно при этом переживал — согласитесь, не каждому удалось вызвать у премьера столь сильные эмоции.

Более того, как свидетельствуют очевидцы, Путин от руки записывал цитаты из нас. Увы, все это не от восторга. Прямо наоборот. Оказывается мы, участвуя в передаче «Эха Москвы», несли полный бред. Но не просто так: мы, оказывается, проводили политическую линию другой державы, то бишь Соединенных Штатов Америки.

Честно сказать, отвечать на подобное обвинение довольно сложно. Приблизительно как если бы Григорий Чхартишвили (уж если сравнивать себя с великими, так сравнивать) начал вдруг объяснять, что его участие в протестном движении не связано с его этническим происхождением. Все, что остается в этом случае, — это попытаться вычленить из премьерского потока сознания хоть какой-то содержательный элемент.

Путин начал с того, что возможность размещения американского радара в Грузии может заставить Россию нацелить на эту страну наши ракеты. Проблема в том, что Соединенные Штаты не собираются размещать на грузинской территории никаких элементов ПРО. Да, в прошлом году четверо американских сенаторов-республиканцев обратились с письмом в администрацию с предложением построить радар в Грузии. Предложение имело очевидный пропагандистский контекст. Никаких последствий, кроме тяжелого следа в голове нацлидера, эта инициатива не возымела.

Потом дело дошло до нас, грешных. Путина возмутило то, что Александр Коновалов сказал (цитирую): «Дело в том, что ПРО не бывает у границ. ПРО ставится не у границы, а там, где легче перехватывать ракеты». Что, замечу, абсолютная правда. Объяснение высочайшему гневу удается найти у вице-премьера Дмитрия Рогозина, выступавшего на «Эхе» в роли толкователя инвектив его величества. Оказывается, коварные западники мечтают приблизиться к российским ракетным базам, чтобы сбивать наши ракеты на разгонном этапе.

Проблема в том, что ни нынешние американские ракеты «Стандарт-3М», ни будущие, которые, может быть, появятся в 2018-2020 годах, никак не дотягивают до российских баз стратегических ракет. Посему нашему ракетно-ядерному потенциалу ничего не угрожает ни сейчас, ни в будущем. Специально для тех, кто информирует господина Путина: еще в 2009 году работы по ракетному перехвату на разгонном этапе траектории были признаны бесперспективными и прекращены.

Разумеется, рогозинский аргумент относительно того, что никто не знает, что американцы удумают после 2020 года, на пятой или шестой стадии развертывания противоракетной системы, опровергнуть довольно сложно. Как и предположение, что после 2020-го на Землю нападут инопланетяне.

Вообще вся логика российской стороны заключается в требовании всевозможных ограничений для систем американской ПРО: и по дальности, и по скорости перехвата. Поскольку такие ракеты не существуют в природе, американцы честно говорят, что не знают, потребуются ли ограничения на какие-то тактико-технические характеристики. Справедливости ради заметим: по политическим соображениям подобные ограничения никак не могли бы пройти через Конгресс (и российской стороне это прекрасно известно). Все это позволяет кремлевским стратегам приписывать США любые мыслимые и немыслимые коварные планы.

К таковым относится, по Путину (и это вторая претензия нацлидера к участникам приснопамятной передачи «Эха», утверждавшим, что Москва сходу отвергает довольно разумные американские предложения по сотрудничеству), отказ Вашингтона допустить российских специалистов до системы управления ПРО.

Опять-таки, начать следует с того, что никакой ЕвроПРО (как и системы ее управления) в природе пока не существует. Кроме того, как допустить в эту святая святых безопасности государство, которое настаивает, что его отношения с США основаны на стратегии взаимного ядерного сдерживания? Как доверить сверхсекретные знания стране, которая строит свою политику, исходя из возможности сценариев, замечательно изложенных все тем же Дмитрием Рогозиным? США наносят по России обезоруживающий ракетно-ядерный удар. А система ПРО нужна лишь для того, чтобы уничтожить те несколько ракет, которые России удастся поднять в ответном ударе.

О содержательном смысле всего этого поговорим чуть позже. А пока ответьте себе, допустили ли бы вы до своего банковского счета соседа, который свято верит, что вы хотите сжить его со свету, дабы заполучить его квартиру? Хоть верные путинцы опять обвинят меня в работе на вашингтонский обком, рискну сказать: немыслимо требовать от партнера невиданной доверительности в ситуации, когда вы предполагаете, что он готов вас уничтожить. Либо доверительность, либо сдерживание.

Ну а теперь вернемся к путинскому «меньшому брату» Дмитрию Рогозину. Надо сказать, что начал он вполне за здравие, описав действительные возможности американской системы ПРО: «реально испытать эффективность ПРО невозможно. Но ее можно испытать лишь только при реальном обмене ракетными ударами». Чего, спрашивается, нацлидер так переживает? Потом Рогозин, впрочем, спохватился и стал говорить нечто невразумительное в стиле бухгалтера Берлаги: «Попытка создать неуязвимость для США, на самом деле, конечно, не является серьезным мотивом, но это иллюзия еще более опасна, чем реальность. Иллюзия неуязвимости создает иллюзию безнаказанности».

Главная его претензия к участникам передачи заключается в том, что при анализе американской ПРО мы, мол, не принимаем в расчет американскую концепцию «Глобального молниеносного удара». Речь идет о концепции, согласно которой удар по противнику может быть нанесен неядерным оружием, размещенном на стратегических носителях: стратегических бомбардировщиках, морских крылатых ракетах и т.д. Заметим, что концепция родилась в ситуации, когда рачительные американцы посчитали, что им не нужно избыточное количество стратегических носителей для бессмысленного сдерживания России. На первый взгляд Москву это не должно волновать вовсе: ведь все стратегические носители должны быть учтены в новом Договоре о сокращении стратегических наступательных вооружений. Одна беда — этот самый договор, который рассматривается как главная победа отечественной дипломатии, позволяет американцам иметь аккурат в два раза больше стратегических носителей, чем имеет Россия. Москва, по этому договору, согласилась, например, на то, чтобы один стратегический бомбардировщик (по которым у американцев значительное превосходство) считать за один носитель и один боезаряд. На 56 развернутых стратегических бомбардировщиках В-52 могут быть размещены 1120 крылатых ракет, а в зачет идет всего 56 единиц. Ау, Владимир Владимирович, ау, Дмитрий Олегович! — сие означает, что не гнусные продажные «эксперты», а российские дипломаты поголовно работают, страшно сказать, в интересах «другой державы».

Ну а теперь всерьез. Худшее, что можно представить, так это то, что российские руководители действительно живут в мире начала 80-х, мире Андропова, в котором вполне вероятна (или, по крайней мере, не исключается) внезапная ядерная атака со стороны США. Именно такой сценарий описан Дмитрием Рогозиным. Американские ракеты, как в ядерном, так и в неядерном оснащении, уничтожают наши ракеты. Но России все же удается запустить десяток ракет (из нескольких сотен). Вот их-то и перехватывает американская ПРО. Коварный агрессор безнаказанно уничтожает Россию. Если они действительно верят в подобный сценарий, то прав Борис Немцов, который написал о паранойе. Самое время расконсервировать объект «Периметр» в Уральских горах. Дежурившие там офицеры должны были дать команду на пуск ракет в случае гибели политического руководства.

Однако подозреваю, что российские начальники симулируют сумасшествие. Ведь если все всерьез, если они в самом деле верят в возможность ядерной войны, то господа Путин и Рогозин должны были бы знать: российские стратегические силы готовятся не столько к ответному, а прежде всего к ответно-встречному удару. Сие означает, что, как только станции раннего предупреждения о ракетном нападении фиксируют массовый запуск ракет в сторону России, российские ракеты стартуют немедленно. Это, повторю, не несколько единиц, а полторы тысячи боеголовок. Причем каждая из них, как это замечательно описал г-н Рогозин, летит в «тумане» ложных целей.

Перехватить их просто невозможно. Эксперты полагают, что для перехвата одной «простой» иранской ракеты потребуется не меньше пяти «тяжелых» противоракет, доставшихся Обаме в наследство от программы ПРО Джорджа Буша. Чтобы перехватить одну российскую боеголовку, потребуется не меньше 10 американских противоракет. Таковых у США в лучшем случае аж 30 штук. То есть достаточно для перехвата целых трех боеголовок. Ракеты «Стандарт-3М» морской системы «Иджис», на которых основана «обамовская» система ПРО, вовсе не предназначены для перехвата межконтинентальных ракет.
Не исключено, что такая способность у них появится к 2020 году. Но в любом случае их эффективность будет ниже, чем у нынешних «тяжелых» GBI. Стало быть, для надежного перехвата американцам нужно свыше 10 тысяч противоракет. Пока что даже г-н Рогозин насчитал их около тысячи (в действительности не больше трех сотен). Производят их по 20-30 в год…

Задумаемся, в какое безумие должен впасть американский президент, чтобы проверить на практике (опять-таки прав г-н Рогозин: проверить, работает ли ПРО, можно лишь во время обмена ядерными ударами), пропустит ли эта система русские боеголовки. И здесь принципиальный вопрос — о неприемлемом ущербе. Сколько прорвавшихся боеголовок может позволить себе американский президент? Каким городом пожертвует? Сан-Франциско или Чикаго? Не случайно Дмитрий Рогозин в интервью Алексею Венедиктову старательно уходит от прямого ответа на вопрос, как считать неприемлемый ущерб. Потому что знает этот ответ. Одна-единственная прорвавшаяся боеголовка и является для хозяина Белого дома неприемлемым ущербом. Это означает, что ядерная война между США и Россией невозможна в принципе. Конфликт вокруг ПРО имеет сугубо политический характер.

Это, в свою очередь, означает, что весь конфликт вокруг системы ПРО затеян ради целей, никак не связанных с безопасностью страны. То ли для самоутверждения российских начальников на международной арене. То ли для того, чтобы занять чем-то зарубежных «контрпартнеров», чтобы те не интересовались милыми особенностями отечественной внутренней политики: передачей власти по договоренности, стоп-листами на телевидении, волшебствами г-на Чурова. Подозреваю, что как раз эта мысль, озвученная мною на «Эхе», так рассердила Владимира Владимировича…"
olegpredator
 
Сообщения: 1683
Зарегистрирован: 10 апр 2010, 16:17

Re: Выборы президента

Сообщение Igafum » 09 мар 2012, 17:16

простите, но Рогозину и Путину я верю больше, чем неким евреям с эха москвы. Эти товарищи так легко рассуждают какие ракеты есть у США, а каких нет. В нашей стране ни кто кроме разведки и знать не может что там есть у сша и где размещено. Тем более говорить об этом эфире. . . Камеди клаб! Если бы эти господа знали правду, сами штаты порвали бы их на тряпки.
Аватара пользователя
Igafum
 
Сообщения: 1969
Зарегистрирован: 16 июн 2011, 22:28
Откуда: Новозыбков

Re: Выборы президента

Сообщение Житель города N » 09 мар 2012, 21:44

Igafum писал(а):
Житель города N писал(а):Мы начали делать систему радиочастотного глушения вдоль границ. Называется она "цифровое телевидение". И она работает, выполняет свою прямую функцию, а мы как хомячки ждем цифру. А данная система выполняет множество востребованных функций.

Я тоже слышал теорию о военном назначении этих башен, но я чего-то сомневаюсь. Белорусское и Украинское радио всё ещё долетают. Есть чего показать, так создавайте тему. Если посмотреть на нашу башню, то никаких специфических антенн на ней не видно, всё для вещания тв и fm. Человек монтировавший там часть оборудования тоже не видел ничего военного.
+ не бывает военных объектов без присутствия самих военных.

Значит и маскировка хорошая. и подписка о неразглашении у вашего знакомого может быть. А на счет радио и тв - эти частоты ни разу не совпадают с военными, иначе ракеты с радионаведением будут попадать не в цель, а в ваш телевизор, да и вы будете по радио слушать всю переписку Юстафа с Алексом.
Аватара пользователя
Житель города N
 
Сообщения: 6831
Зарегистрирован: 22 сен 2011, 15:40
Откуда: Новозыбков

Re: Выборы президента

Сообщение Житель города N » 09 мар 2012, 21:55

Igafum писал(а):простите, но Рогозину и Путину я верю больше, чем неким евреям с эха москвы. Эти товарищи так легко рассуждают какие ракеты есть у США, а каких нет. В нашей стране ни кто кроме разведки и знать не может что там есть у сша и где размещено. Тем более говорить об этом эфире. . . Камеди клаб! Если бы эти господа знали правду, сами штаты порвали бы их на тряпки.

Не надо углубляться в дебри! Ракета, выпущенная где-то в Сибири, улетает в космос, не пересекая никаких границ! Траектория ракеты строится во время полета хаотичным способом(говоря компьютерным языком - рандомно). И в 1 прекрасный момент распадается на штук 30 боеголовок, из которых большинство создают "туман" ложных целей, и это все уже над территорией врага! То есть ПРО в Европе уже никак не фиксирует даже их. Другое дело - подавление радиосигналов. При чем в данном случае своих! Враг не сможет фиксировать запуск ракет, а значит не успеет вовремя нанести ответный ядерный удар. А это чревато тем. что не успеет нанести вообще никакой удар! И из мирной ничьи и пустоши на всей планете. мы получаем пустошь на половине планеты и победителя в 3 МВ. И это все за считанные 10 - 15 минут, а не несколько лет, как в предыдущих МВ.
Аватара пользователя
Житель города N
 
Сообщения: 6831
Зарегистрирован: 22 сен 2011, 15:40
Откуда: Новозыбков

Re: Выборы президента

Сообщение olegpredator » 10 мар 2012, 00:30

Igafum писал(а):простите, но Рогозину и Путину я верю больше, чем неким евреям с эха москвы. Эти товарищи так легко рассуждают какие ракеты есть у США, а каких нет. В нашей стране ни кто кроме разведки и знать не может что там есть у сша и где размещено. Тем более говорить об этом эфире. . . Камеди клаб! Если бы эти господа знали правду, сами штаты порвали бы их на тряпки.

Ну, автор не "какой-нибудь", а журналист органа Министерства обороны СССР. Туда кого попало даже в уборщицы не брали.
Кстати, оставьте свою отвратительную манеру употреблять национальность людей в негативном плане. Еврей автор, русский или монгол - это не меняет ни сути информации, ни самого автора.
Относительно же информации - дело именно в том, что она по количеству ядерного оружия не секретна, ибо на этот счет существуют договора с конкретными цифрами, с точностью до боеголовки, с мощными системами взаимного контроля. И если бы американцы нарушили бы количество, то отношения между Россией и США были бы сейчас совсем иными. Не пропагандистская истерика на ТВ, а мобилизация, гонка вооружений, перенацеливание ракет.
То, что бред Рогозина про перехват на разгонном этапе - именно бред, тоже не является секретом. А если бы являлось - Рогозина следовало бы расстрелять на месте за разглашение такой информации.
Отказ принять Россию в евроПРО автор тоже прекрасно объяснил. Стратегия взаимного сдерживания и совместные ядерные проекты - вещи действительно несовместимые.
И что остается от Рогозина? Неопределенные коварные планы на период после 2020 года, которые то ли есть, то ли нет. И его же слова: "проверить, работает ли ПРО, можно лишь во время обмена ядерными ударами". Ясно одно: данных разведки, вынуждающих вести полноценную холодную войну с гонкой вооружений, не имеется, иначе война уже шла бы. А значит - обычное вранье путинского чиновничка в рамках ведения честнейшей предвыборной кампании.
Общий вывод таков. Не надо никому верить или не верить. Надо, получив информацию, самому хоть немного обдумать ее, а не автора. Вы можете сколько угодно верить Путину, но если он говорит об американских ракетах в Грузии, которых нет и не предвидится, то к этой информации следует отнестись критично. А обвинение в "проведении политической линии другой державы" - вообще слишком серьезное обвинение, чтобы официальное лицо могло позволить себе бросаться им публично, не имея прямых доказательств.
olegpredator
 
Сообщения: 1683
Зарегистрирован: 10 апр 2010, 16:17

Re: Выборы президента

Сообщение Igafum » 10 мар 2012, 22:26

olegpredator писал(а):Кстати, оставьте свою отвратительную манеру употреблять национальность людей в негативном плане. Еврей автор, русский или монгол - это не меняет ни сути информации, ни самого автора.


От души поржал, когда сегодня на митинге толпа кричала "Максим Кац наш президент!"
http://www.championat.com/poker/article ... va-rf.html
Последний раз редактировалось Igafum 11 мар 2012, 09:54, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Igafum
 
Сообщения: 1969
Зарегистрирован: 16 июн 2011, 22:28
Откуда: Новозыбков

Re: Выборы президента

Сообщение olegpredator » 11 мар 2012, 00:32

Я снова говорю: вы можете верить автору или не верить, но он статьи излагает ФАКТЫ. И не какие-нибудь экзотические, а широко известные. Или если некто скажет, что дважды два - четыре, вы тоже усомнитесь в этом на основании его национальности или политических убеждений?
Вот пример. Автор - еврей с Эха Москвы. Верите или нет?
http://echo.msk.ru/blog/minkin/867257-echo/
На официальном сайте Центризбиркома есть данные о численности избирателей. На думских выборах в декабре 2011-го нас было 109 237 780. На президентских в марте 2012-го нас стало 109 860 331.

Меньше чем за три месяца взрослых граждан России стало больше на 622 551. И это в стране, где население стабильно сокращается.

Как такое может быть?

Неужели старики внезапно и массово перестали умирать именно в эти месяцы, а дети внезапно и массово родились 18 лет назад в эти три месяца (чтоб достичь совершеннолетия аккурат к президентским выборам)? Но возникает вопрос: откуда зимой 1993/1994 зародыши знали, когда именно они понадобятся Родине?

А они и не знали. В официальных статистических справочниках никакой вспышки рождаемости в ту зиму не было.
Последний раз редактировалось olegpredator 12 мар 2012, 12:28, всего редактировалось 2 раз(а).
olegpredator
 
Сообщения: 1683
Зарегистрирован: 10 апр 2010, 16:17

Re: Выборы президента

Сообщение Igafum » 11 мар 2012, 09:45

А что вы сразу про политиканство Путина? А штаты не страдают политиканством? Один Маккейн чего стоит и Сара Пейлин! А Буш с осью зла? Это же вообще кошмар какой-то! Хорошо хоть Обама у них сейчас более адекватный. Хотя вся адекватность проявилась в следующем: бомбили Ливию нехотя. Нет, мы вас не хотим бомбить, ну да ладно, для вас не жалко ракету за мильён.

Давайте прикроем и потрём еврейскую тему.
Аватара пользователя
Igafum
 
Сообщения: 1969
Зарегистрирован: 16 июн 2011, 22:28
Откуда: Новозыбков

Re: Выборы президента

Сообщение olegpredator » 12 мар 2012, 12:45

Igafum писал(а):А что вы сразу про политиканство Путина? А штаты не страдают политиканством? Один Маккейн чего стоит и Сара Пейлин! А Буш с осью зла? Это же вообще кошмар какой-то! Хорошо хоть Обама у них сейчас более адекватный.

Да потому что Путин - начальник моей Родины, а в Штатах я и не был никогда!
Или, по-Вашему, если там Буш неадекватен, то с ним нужно бороться еще большей неадекватностью?
olegpredator
 
Сообщения: 1683
Зарегистрирован: 10 апр 2010, 16:17

Re: Выборы президента

Сообщение Boris » 12 мар 2012, 18:57

olegpredator писал(а):
Igafum писал(а):А что вы сразу про политиканство Путина? А штаты не страдают политиканством? Один Маккейн чего стоит и Сара Пейлин! А Буш с осью зла? Это же вообще кошмар какой-то! Хорошо хоть Обама у них сейчас более адекватный.

Да потому что Путин - начальник моей Родины, а в Штатах я и не был никогда!
Или, по-Вашему, если там Буш неадекватен, то с ним нужно бороться еще большей неадекватностью?


Олегпредатор, стоит ли метать бисер перед свиньями? Или вы это в порядке эксперимента? Уверяю вас, антисемитизм на бытовом уровне суть зоология, впитанная с молоком матери. Не лечится.
Boris
 
Сообщения: 370
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 21:35

Re: Выборы президента

Сообщение Igafum » 12 мар 2012, 19:13

Вот, яркий пример вопроса по родине...
И чего-то вы русских оскорбляете? Я вас не оскорблял и свиньями не называл. Это вы там у немцев про свиней научились? Немедленно извинитесь!
Аватара пользователя
Igafum
 
Сообщения: 1969
Зарегистрирован: 16 июн 2011, 22:28
Откуда: Новозыбков

Пред.След.

Вернуться в Политика и общество

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9

cron