Igafum писал(а):Чего нет на Украине? Антиамериканизма? Не смешите! А как же протесты против натовцев в Крыму? А уж по вопросу оранжевой революции и участие сша в ней, раскол ещё круче чем в России. Просто у них этот вопрос не так важен, ибо газ важнее.
Протесты политически активной группы народа против конкретных действий НАТО или США - это одно. Это выражение собственных осознаваемых убеждений. А тотальный антиамериканизм, который царит в России, среди людей, в принципе в политике не разбирающихся - это совсем другое. Это внушенная неадекватная ненависть, капающая на мозги примерно с 2003 года. Я не думаю, что до 2003 года Америка была сильно другой, чем после - однако тогда народ относился к США скорее нейтрально, как к чему-то далекому, не из нашей жизни. А потом, когда пошла пропаганда, включили пятиминутки ненависти на ТВ - то у кого ни спроси, все уверены, что США вот-вот на нас нападут, хотя трудно себе представить что-то более невероятное. В Украине этого нет. Там митингуют только "ядерные" антиамериканисты, народ этим почти не интересуется. Раскол по оранжевой революции есть, но он слабо затрагивает бытовой уровень. По этому поводу не дерутся, не давят оппонентов на ТВ. Политики ругаются - на то у них и профессия. А уровень напряженности в народе по поводу США и революции в разы меньший, чем в России.
Кстати, в Беларуси антиамериканизм "включили" на 2 года раньше, чем в России. Поэтому, когда в Гомеле в 2001 году уже вовсю ждали козней ЦРУ (Госдеп тогда был не в моде) и обвала доллара, в Новозыбкове еще царило сочувствие к Штатам (11.09.2001).
Собственно, Павловский сам признался: как минимум с 2005 года антиамериканизм - голый фейк, "чисто невротические явления: «мы стали настолько сильными, что нам все завидуют, теперь нас все захотят атаковать, все хотят нам зла»".
По цели, заметьте, у России появился триллиончик, без отсоса у МВФ.
О! Так цена на нефть, благодаря которой Россия заработала и про..ала триллиончик - тоже заслуга Путина?
А вот какие брошюрки вы раздали бы молодёжной организации?
Помнится пионеры и комсомольцы были не лучше. Про комсомольцев точно не знаю, не довелось, а вот пионеры всякую ленинскую шляпу читали. Скауты вывелись вроде.
Вот я вижу в нашизме воспитание в молодёжи каких-то задатков гражданского общества, акции их всякие, наклейки. Наверное это не плохо. Во всяком случае учат не быть равнодушными.
Вы думаете? А Павловский, соавтор брошюрок, так не думает. Он говорит: "происходит страшное: они эти брошюрки читают. Мы-то издавали их не для чтения"; "и в голове, конечно, получалась невероятная каша, продукт которой уже налицо"; "Это были муляжи концепций, муляжи идеологии"; "образовать политически этих ребят не получилось".
Не быть равнодушными - это вообще не цель. Неравнодушными учили быть и гитлерюгенд, и убийц-хунвейбинов, и пионеров 20-30-х, с восторгом осквернявших храмы. И нашисты из той же оперы.
Какие брошюры должны быть? Если говорить о патриотической организации, то культурно-исторические в первую очередь. Не возбуждающие ненависть к "врагам" и любви к "вождям", а просветительские. Основы истории, культуры, православия.
