Иван писал(а):Не согласен. 40% это всё равно приличная сумма. В 91-м конечно подорожали практически все продукты и услуги.
А в 92-м деньги обесценились ещё в сотни раз. И дело тут не в политике Госбанка, а в захвате власти бандой Ельцина, плоды деятельности которого пожинаем до сих пор....
Иван, дело именно в политике Госбанка СССР. Именно он печатал в 1991 году деньги в огромных количествах до самого своего конца - никто другой просто не имел такого права. Или Вы полагаете, что денежная масса, вызвавшая обвальное подорожание 2 января 1992 года, была отпечатана за день до этого? Да если бы и так - от эмиссии до инфляции проходит около 3-4 месяцев, а не день-два.
Только за январь-сентябрь 1991 года денежная масса увеличилась с 989 до 1661 млрд рублей, причем наличная масса у населения росла опережающими темпами, а ведь и в начале 1991 года деньги давно уже были остро необеспеченными: дефицит на все, талоны, замораживание вкладов и т.д.. Естественно, что цены взлетели, обесценив вклады.
Далее в 1992 году цены продолжили расти, и повинна в том была уже политика ЦБ РФ, но от советских вкладов уже в начале 1992 года почти ничего не осталось, гореть дальше было почти нечему. Они сгорели раньше.
Кстати, цены в 1992 году выросли не в сотни раз, а в 26 раз, включая и резкое (в 3,5 раза) январское подорожание, вызванное, повторюсь, реализацией денежного навеса, эмитированного в 1991 году.
Не будете спорить, что народ на референдуме высказался за сохранение СССР? И Ельцин вывел Россию из СССР против воли народа? Совершив тем самым преступление против государства и народа.
Спорить с итогами референдума не буду. Но сохранение страны не достигается так легко: сходил, проголосовал, и на печку. Вы говорите - Россию вывели из СССР. Из какого СССР? Прибалтика к тому времени давно отделилась. Средняя Азия разбежалась, и их первые секретари стали президентами, не забыв подписать указы о переводе советской собственности в республиканскую. Собственные купоны, без которых рубль не отоваривался (фактически - собственные эрзац-валюты), к лету 1991 года только Россия и не ввела. Союзную власть никто не слушал, да она и не сильно старалась говорить после провала Союзного договора. А народ сидел дома и ждал, пока наверху что-то решат в соответствии с референдумом. А так не бывает.
Что следовало делать Ельцину, чтобы собрать рассыпавшийся Союз при пассивном народе? Либо применить силу, либо купить элиты республик деньгами. (Если есть другие варианты - покажите). Силовой вариант провалился еще при Горбачеве, к тому же это - война, да в стране, набитой ядерным оружием. Если народ ради СССР на площадь-то не вышел - как его вывести на войну, к тому же гражданскую? Это действительно было бы преступлением. Деньги? Обесцененные деревянные рубли. Этого добра было в избытке у всех республик.
Активное (подчеркиваю: АКТИВНОЕ) желание народов СССР остаться в едином государстве могло бы заставить элиты что-то придумать. Новые республики были слабы, и на волю народа вполне податливые. Чиновники тогда еще пуганые были, неопытные. Да и Ельцин совершенно не отказался бы от возможности стать президентом СССР - с огромным удовольствием. Но активного желания не обнаружилось.
В свете этого СНГ - не такой плохой итог.
И угробили всю экономику вместе со страной лишь из одного единственного побуждения: не допустить возможность реанимации КПСС и возрождения СССР.
А вот это не так. Крах экономики СССР практически никак не связан с развалом. Скорее наоборот - крах экономики усилил развал страны. Начало развала было во многом экономическим: введение эрзац-валют, ограждение рынков республик от союзного рынка, прекращение поставок продукции в РСФСР. Политический развал случился позже, когда союзная власть продемонстрировала полную политическую беспомощность. Но обвал экономики произошел раньше.