olegpredator писал(а):Способом навязывания поднять популярность нельзя в принципе.
У доллара и евро получилось ...
Потому и получилось, что они никому не навязывались, а их эмитенты создавали мощную систему надежности и доходности для владельцев долларов и евро. Низкая инфляция, легкая конвертация, высокая ликвидность, стабильная доходность - вот и все, что нужно.
Подобные системы платежей в России уже есть. Но не государственные. Государство на базе банка "Россия" уже занялась этим.
Вот государство-то меня и смущает.
Visa и Mastercard стали лидерами рынка именно потому, что они негосударственные. Это частные фирмы, и от потребительских свойств их продукта зависит их прибыль.
А государственные проекты кончаются известно чем - см. историю путинских госкорпораций. Им на клиентов плевать - их доход базируется на распиле бюджетных средств, выделенных на создание системы, а в их деятельности будет доминировать политическая составляющая, а не обслуживание клиентов.
Да взять хоть банк "Россия". Он, если я помню, уже попал под санкции. Стало быть, система, основанная на его базе, уже не может быть международной, в том числе не может использоваться для оплаты иностранных товаров в Интернете, не может сотрудничать с системами вроде PayPal. А для чего она тогда вообще нужна? Внутри России и Сбербанк более-менее справляется, и частные системы есть. Ответ: для того, чтобы государство могло, прикрываясь ура-патриотизмом, попилить очередной бюджет на создание очередного глонасса, а заодно помочь прогоревшему олигархическому банку.
Итак:
Расчеты в долларах. Покупатель покупает 1000 долларов. Покупатель платит Газпрому за газ 1000 долларов. Газпром меняет 500 долларов на 17735 рублей. Доллары он тратит на возврат кредитов и инвестиции в международные трубопроводы. Рубли тратит на зарплату, налоги и дивиденды.
Расчеты в рублях. Покупатель покупает 35470 рублей и платит их Газпрому. Газпром покупает 500 долларов за 17735 рублей (кредиты и инвестиции по-прежнему остаются), дальше то же самое.
Как итог в данном примере инвестиции в доллары уже сократились в 2 раза. В жизни конечно сложнее, 50% это очень много, но все же падать начнут...
Раз покупатель в части первой покупает 1000 долларов, это значит, что изначально у него долларов не было, а были, допустим, евро (можно подставить любую другую валюту). 1000 долларов сейчас равны 729,55 евро.
Тогда смотрим.
Итог расчетов в долларах.
Предложение евро - 729,55 евро (их продал покупатель).
Спрос на доллары - 1000 долларов (их приобрел покупатель для оплаты Газпрому). Предложение долларов - 500 долларов (их продал Газпром за рубли).
Нетто-спрос (разница между спросом и предложением) - 500 долларов.Спрос на рубли - 17735 рублей (их приобрел Газпром).
Итог расчетов в рублях.
Предложение евро - 729,55 евро (их продал покупатель).
Спрос на рубли - 35470 рублей (их приобрел покупатель для оплаты Газпрому). Предложение рублей - 17735 рублей (их продал Газпром за доллары).
Нетто-спрос - 17735 рублей.Спрос на доллары - 500 долларов (их приобрел Газпром).
По-прежнему никаких изменений. Нетто-спрос и нетто-предложение по всем трем валютам какими были, такими и остались. Изменилась только схема прохождения платежей и обменных операций - которые занимают всего несколько минут.
Следовательно, итог сделки не изменился ни на грамм.
Да, долларов куплено по рублевым расчетам только 500, а не 1000. Зато их и продано 0 вместо 500. Спрос на 500 долларов ниже, но и предложение на 500 долларов ниже - итог тот же самый.
Что до инвестиций в доллары, которые якобы сократились, то проблема в том, что в примере не было никаких инвестиций. Это расчетная операция, а не инвестиционная. Инвестированием в доллары (рубли, евро, тугрики и т.д.) называется совсем иное: это когда доллары-рубли-евро-тугрики покупаются не для того, чтобы немедленно обменять на товар и забыть, а для того, чтобы держать их на счетах сколь-либо долгое время, храня в них свой капитал и резервы.
А раз стоимость доллара будет падать, то газпрому (из примера) выгоднее.
Соответственно, доллару из примера падать по-прежнему не с чего, и выгода не наступает.
Вы все таки определитесь как регулируется цена на газ. Но и раз она будет в рублях, то и назначаться должна в рублях.
А вот это уже фантазии.
Покупателю все равно, что платить за газ - 729,55 евро, 1000 долларов или 35470 рублей. А вот сколько платить - не все равно. Это оговаривается контрактом. Газовые контракты же в рублях составляться не могут - по причине полной непредсказуемости инфляции рубля и его курса. Нет в мире осла, который бы подписал рублевый контракт. Да и для самого Газпрома это опасно. Окажись инфляция выше предполагаемой (обычно так и бывает с рублем), или курс ниже - плакали денежки Газпрома.
Если в период монополии Газпром еще мог бы выкрутить руки покупателям, то теперь он и сам уже вынужден снижать цены в Европе.
Остаются три обычных формы контракта - или по текущей биржевой цене (США), или по цене, привязанной к баррелю нефти (Европа), или в долларах (Азия).
Во всех трех случаях рублевая цена будет равна долларовой, пересчитанной по курсу. Поднять ее выше по желанию - не выйдет.
Поэтому, если рубль вдруг вырастет к доллару - рублевая цена газа настолько же упадет, а с ней и выручка Газпрома. Поэтому он сможет купить на рубли столько же долларов, сколько и раньше.
Пример.
Газ стоит 100 долларов куб. Курс - 35 руб/долл. Тогда за куб Газпром получит 3500 рублей и сможет купить 100 долларов.
Газ стоит 100 долларов куб. Курс - 10 руб/долл. Тогда за куб Газпром получит 1000 рублей и сможет купить те же 100 долларов.
Никакой выгоды.
И пример, почему не получится рублевый контракт.
Газ стоит по контракту 3500 рублей, а цена на мировом рынке 100 долларов.
Курс - 35 руб/долл. Все довольны.
Курс вырос до 30 руб/долл. Покупатель газа разорился.
Курс упал до 40 руб/долл. Газпром разорился.
Спрашивается, зачем покупателю и Газпрому такие проблемы? Совершенно незачем. Они просто не станут заключать такой контракт.
Назначать цену в рублях - пожалуйста, в привязке к биржевым курсам. А фиксировать цену в рублях - нет.
olegpredator писал(а):Даже если доллар останется только на территории США, он не превратится в зависимую валюту. Как не превращаются в зависимые валюты швейцарский франк, канадский и австралийский доллары, шведская крона и масса других "внутренних" валют.
Зависимой является валюта, на которую предъявляют малый спрос даже жители страны-эмитента.
Полная чушь.
Когда нечего сказать, включается режим "полная чушь".
А в чем чушь-то? Али шведская крона - зависимая валюта? Нет - она ни к чему не привязана, котируется сама по себе. Али она ходит за пределами Швеции? Ну да, ходит - три кроны, вывезенные в качестве сувенира. То же и с остальными перечисленными.
А зависимая валюта - например, белорусский рубль. В нем сами белорусы капитал хранят разве что под сумасшедшие проценты. И чуть что - бегут скупать доллары. Поэтому Нацбанк РБ вынужден поддерживать курс доллара хоть как-то. За квартал миллиард долларов потратили на это. А не удержишь курс - будет 2011 год. Это и есть зависимость.
Добавлено: 07 апр 2014, 22:43
