an2rej писал(а):Может ли быть, что "святая" тайна голоса нам навязана? Это похоже на вселенский заговор или точнее на хитрость, которую взяли на вооружение многие страны мира.
Тайное голосование по моему мнению даёт только повод не пускать нос любопытных в бумаги государственного значения(!) - в бюллетени после голосования.
В таком случае воображаемый господин Иванов никогда не узнает проголосовал ли кто-нибудь за него и если голосовал, то за кого? Невозможно выставить в интернет списки голосовавших, чтобы осуществлять действительно народный контроль за особо важными событиями в жизни этого народа, а выборы несомненно важное событие.
Тем, кто боится можно на выборы вообще не идти, уверен их ничтожно мало, и на результаты не повлияет, зато эффект от выборов в этом случае намного больше. Да и число не пришедших сократится потому что тем, кто не ходит голосовать намного интереснее будет сходить и проверить в интернете результаты.
И в конце концов не в Советском Союзе живём - за полит. взгляды не расстреливают и не сажают.
Замена тайного голосования открытым меняет только технологии фальсификации.
К примеру, в Питере к президентским выборам, по сравнению с парламентскими на 200 тысяч человек увеличилось количество имеющих право голоса - не по открепительным, именно прописанных в городе. А после президентских выборов были еще местные - и там эти 200 тысяч человек снова исчезли.
Эти 200 тысяч были официально зарегистрированы в городе, так что открытое голосование тут ничего бы не изменило.
"Мертвые души" легко пририсовываются. В Москве и так есть квартиры, где формально прописаны десятки людей, иногда без ведома владельца.
Или было явление - массовый сгон сотрудников предприятий на голосование по месту работы под угрозой санкций. Но при тайном голосовании можно было хотя бы свинью подложить - проголосовать не так, как начальство велит. А при открытом?
То же самое со студентами некоторых ВУЗов. Про армию вообще молчу.
Многие бюджетники побоятся голосовать "не так", особенно если конкретно пригрозить. А пригрозят обязательно - такой возможностью да не воспользоваться?
Одним словом, проблемы фальсификаций это не решает. А дополнительные возможности для них - открывает.
Наконец, это сейчас мы пока не в Советском Союзе живем. А кто знает, что дальше будет...
Проблема голосования не в этом. По закону, можно и подсчет бюллетеней контролировать, и протокол получить, и за процессом следить.
Проблема в том, что закон нагло нарушается - от вбросов в отсутствие наблюдателей (если что, наблюдателей и с милицией выгоняют) до избирательных участков-фантомов.
А государство "не замечает" этого - на самом деле нагло крышует. Естественно, преступная сволочь из избиркомов чувствует себя безнаказанной.
В этой ситуации никакое открытое голосование дела не спасет.