Неуч
Неуч писал(а):Не совсем корректно сравнивать возможность восстания в царской России, в советское время и сейчас. Слишком много различных факторов... это скорее задача аналитиков, которые могут весь рабочий день собирать данные. сопоставлять, анализировать и пр. Мы же можем делать выводы, опираясь лишь на свои знания да некоторую, зачастую недостоверную, информацию и собственное мировоззрение... Мне, как-то, не особенно хочется бунтовать. Можно кого-то послать, с кем-то посудиться... а действовать как-то активно не совсем есть желание и время.
Мы всего лишь обсуждаем... Каждый имеет свою точку зрения, и выслушав сторонние точки зрения, подтвержденные фактами и источниками, о которых вы не знаете - изменить свой взгляд на данную тему. А то и просто частенько одна и та же информация понимается каждым человеком по своему. Обсуждение ведет к правильному пониманию.
Неуч писал(а):Исходя из приведённой Вами статьи... Я не оспариваю достоверность приведённых там данных. Почему же тогда народ взял оружие в руки? Одной пропагандой таких результатов достичь трудно.
В статье указаны источники информации, по тому я ее и выбрал. А на счет пропаганды: вы недооцениваете силу слова!
Зачем же сейчас выходят на площади не самые бедные люди? Сила слова! В данной статье было сказано, кроме прочего, что зарплаты в царской России были все же ниже, нежели в других развитых странах, там приведены тому примеры. Но так как страна на тот момент все же была аграрной, то цены на продовольствие все же были ниже, чем в других странах. Но саму информацию об этом можно преподать по разному! Обратите например внимание на цену черной икры в те годы. Да на новый год даже служанка могла без напряга позволить себе блинчики с черной!!! икрой. Я думаю в остальном мире это было неслыханно. Возвращаясь в наше время, мы можем себе это сейчас позволить? Нет! Что изменилось? Россия и тогда и сейчас является основным "добытчиком" черной икры.
Неуч писал(а):Понятно, что война не определяющий фактор для создания условий, способствующих революционным настроениям, но и не учитывать его никак нельзя.
Как я уже писал - война это катализатор. И без нее, или вооруженного конфликта и тд, может начаться революция. Просто если идет война - этим фактом можно пользоваться в пропаганде! Что естественно ускорит сам процесс смены власти. Но с другой стороны, той же войной можно воспользоваться и в обратных целях. Например в 17-ом война послужила на руку Ульянову для смены власти. А вот в конце 90-х - начале 00-х война (вторая чеченская компания) послужила Путину для укрепления его авторитета и подъема его знаменитости, соответственно для укрепления существующей власти. Ее просто нам всем так преподнесли в СМИ.