Иван писал(а):Вы имеете ввиду массовое закрытие ИП после повышения взносов в пенсионный фонд? Кто закрылся? Те, кто и не платили ни фига, а сдавали нулевые отчёты. Деятельность у них и была полуподпольной. Если кто из закрывшихся и занимается каким мелким предпринимательством, не платя ничего и никуда, ну и пусть....
О вмененном налоге слышали что-нибудь? Его-то до дурных изменений можно было истребовать с малого бизнеса, независимо от нулевой отчетности.
Да и утраченные взносы в пенсионный фонд были вмененными. То есть их платили даже "нулевые" предприниматели. А теперь не платит никто - при том, что пенсионный фонд остро нуждается в деньгах.
Не хрена только потом требовать ничего с государства. Пока ещё очень многим старше 67-го года рождения практически гарантирована пенсия. А вот тем кто помоложе стоит призадуматься... Вот только думать никто не хочет, впрочем как и работать.
Призадуматься и впрямь стоит. Об эффективности государственной политики в отношении пенсионной системы. Ведь даже тем, кто старше 1967 года, на самом деле ничего не гарантировано. Пенсионный фонд-то держится только на бюджете, а бюджет трещит по швам и уже сам вовсю обирает пенсионные накопления. А как нефть подешевеет? Тут же все гарантии превратятся в пыль.
Это относится как к тем, кто плохо работает, так и к тем, кто работает хорошо и платит взносы исправно.
Повышение сбора налогов происходит не от повышения налогов, а от ужесточения методов их собирания.
Не так. Ужесточение сбора дает эффект, когда налоги умеренные, а налоговая дисциплина хромает. Тогда можно вытрясти кое-что. Но если налоги неумеренные (включая коррупционные налоги), то попытка вытрясти деньги приведет лишь к закрытию бизнеса и дальнейшему уменьшению сборов (как варианты - к уходу бизнеса в еще большую тень, к увеличению подкупа налоговиков).
Так же знаю каким образом начали собираться налоги с крупных бизнесменов, достаточно было посадить одного Ходорковского и забрать у него Юкос и все как по мановению волшебной палочки стали платить более менее нормально. Тут есть ещё ресурс, можно ещё придавить.
Видите ли, это не более чем популярный миф. Как раз посадка Ходорковского подрубила бюджет.
Доходы бюджета России бурно росли с 1999 года. В 2000 году они составили 15,5% ВВП, в 2001 году 17,8% ВВП, в 2002 году 20,4% ВВП. Причем это происходило на фоне еще дешевой нефти. То есть росли в первую очередь доходы, от нефти не зависящие: НДС, налог на прибыль, подоходный и т.д..
В 2003 году случилась посадка Ходорковского с последующим оттоком капитала. Доходы бюджета упали до 19,6% ВВП - хотя именно в 2003 году нефть резко пошла в гору и собираемость нефтяных пошлин и сборов кратно возросла. И даже в 2004 году доходы лишь вернулись на уровень 2002 года - 20,4% ВВП, хотя нефтедоллары уже текли рекой (то есть собираемость внутренних налогов заметно упала).
С тех пор дела шли с переменным успехом, но какого-то серьезного роста собираемости налогов больше не было. В 2012 году доходы бюджета составили 20,8% ВВП (чуть-чуть выше 2002 и 2004 года), и нефтяные пошлины теперь составляют добрую половину этой суммы. Такого уровня зависимости бюджета от нефти не было еще никогда.
Полагаю, что дело тут не только в посадке Ходорковского, но и в том, что крупный бизнес эту посадку воспринял как сигнал о том, куда именно теперь нужно платить налоги вместо бюджета. Особенно четко это видно по собираемости газовых пошлин и сборов. Имея доходы от экспорта газа, сопоставимые с нефтяными и по количеству, и по уровню прибыли, Газпром почти ничего не платит в бюджет. Если у нефтяников речь идет о многих триллионах рублей, то у газовиков - всего несколько сотен миллиардов.
Что значит бесплатное образование с медициной? За него что никто не платит? Государство платит, а почему государство должно платить за тунеядцев?
Потому что мы живем не в средневековье. Государство является социальным инструментом, руководствующимся гуманистическими соображениями, и потому базовые человеческие потребности должно в меру сил своих оплачивать. Даже тунеядцам. Борьба с тунеядством - иной вопрос, и государство тоже обязано его решать, но неспособность государства делать это не снимает с него обязанности по социальному страхованию граждан.
Я уж не говорю, что уровень образования и медицины является в 21 веке одним из главных факторов развития государства. Никто не станет инвестировать в экономику страны, в которой низок уровень образования и медицины.
Никто не требует от российского государства, чтобы оно поддерживало в социальных сервисах уровень богатых государств. Ясно, что на это пока нет денег. Хотя миллиард-полтора долларов на лечение детей-инвалидов за рубежом запросто найти можно было бы. Но уровень должен хотя бы немного расти из года в год, а он в России падает - и по финансированию, и по качеству.
И тут есть ресурс. Честней надо быть. Честней и жестче. Многим не нравится наши образование и медицина, а как сами работаете и налоги платите нравится? Следует определиться при каком строе мы живём. Хотите пенсии как в Германии? Так работайте как в Германии и платите налоги так же...
Вы так говорите, как будто это зависит от работников. Вы думаете, немцы как-то по-другому устроены, и радостно вкалывают до седьмого пота, а потом стоят в очереди в налоговую, чтобы с восторгом заплатить налоги? Разумеется, нет! У них просто нет выбора: государство не ждет, пока "надо будет", а здесь и сейчас строит схемы, при которых уйти от налогообложения невозможно. Эффективность сбора налогов зависит исключительно от государства! Если немецкая налоговая даст слабину - бюджет Германии тут же недосчитается денег, а у немцев появятся плохие налоговые привычки, от которых потом придется долго избавляться.
Ну, а уровень доходов зависит от уровня развития экономики и ее инвестиционной привлекательности. Есть привлекательность и рост - деньги идут в страну, и доходы граждан растут. Нету их - деньги уходят из страны, доходы стагнируют или падают. При этом и рост экономики, и инвестиционная привлекательность зависят от государства. Разумеется, есть конъюнктура, которая то растет, то падает. Но государство обладает способностью корректировать конъюнктуру как вверх, так и вниз. Российское государство тянет конъюнктуру вниз отсутствием внятной стратегии (планы меняются по несколько раз в год, а прогнозы летят в корзину еще регулярнее), тупейшей бюджетной политикой (размножение неэффективных расходов и нефтезависимость), высокой инфляцией, коррумпированностью и бюрократизированностью. Отсюда - стагфляция. А коли стагфляция - откуда взяться высоким доходам населения? Неоткуда. Можно вкалывать до седьмого пота, пробивать бюрократические барьеры, и кому-то повезет. Но если для открытия в стране производства нужно собирать более сотни справок и тратить на это годы (либо платить такие взятки, что производство никогда не окупится), бизнес-план из-за непредсказуемости макроэкономических показателей вообще толком не составишь, да еще кредитные ставки зашкаливают - то большинству населения просто негде будет вкалывать, как бы оно ни хотело, а рабочая сила будет дешева.
Так что желания желаниями, а без воли государства ничего не выйдет.
Иван писал(а):Деньги уже ушли. Успокойтесь. Из фарша нельзя сделать мясо. Но кушать его можно...
Езжайте на Олимпиаду, может Вам понравится.
Ага. Во-первых, так там простых россиян, фактически спонсоров мероприятия, и ждут. Как в Москве-1980, только еще похлеще.
А во-вторых, что значит - успокойтесь? "У вас деньги уже украли, так что забудьте и успокойтесь". Нормальная логика!
