Ситуация на Украине.

[ksandr763]

В википедии есть целая статья : Присоединение Крыма к России 2014. Там все расписано.
А вообще людям даже времени подумать не дали. Агитации против присоединения к России не было.

[ksandr763]

Новозыбков в укрсми:

В городе Новозыбков Брянской области снесли памятник «Дружбы славянских народов». Об этом сообщают 1 августа Новости Сегодня со ссылкой на местные СМИ.

Именно Брянская область РФ в юго-западной части одновременно граничит с Украиной и Белоруссией. Официальная версия – аварийное состояние монумента, что на фоне российской агрессии против Украины, звучит нелепо. Жители 40-тысячного городка знают, что владелец местной крупной торговой сети давно заприметил данный участок для постройки очередного ТЦ.

В данном случае, "что бы ни говорили в Новозыбкове муниципальные власти, но снеся монумент «Дружба славянских народов», где под одной из «клюшек» подразумевалась Украина – они как бы перечеркивают то, о чем говорят публично - о братстве славянских народов"

[Житель города N]

В википедии есть целая статья : Присоединение Крыма к России 2014. Там все расписано.
А вообще людям даже времени подумать не дали. Агитации против присоединения к России не было.

Там расписано с определенной точки зрения. Открой на русском - написано одно, на украинском другое. Но в любом случае какое отношение википедия имеет к международному праву?

Новозыбков в укрсми

Ну сам же должен же видеть с каким "соусом" подается данная новость? Или неужели сам считаешь, что клюшки снесли из-за того, что путин якобы начал войну с Украиной????

[Igafum]

Вообще там нужна хорошая парковка!

[ksandr763]

В этой статье есть параграф "правовая сторона вопроса" который в свою очередь делится на 2 части:
1. В рамках законодательства РФ ( все заебись, право на самоопределение, ну а чего вы собственно ждали)
2. В рамках международного права (незаконно, аннексия, аккупация)

По поводу статьи субъективно конечно, но вполне сдержанно. Кисилев куда больше этого самого соуса кладёт.
Я тоже за парковку.

[Житель города N]

2. В рамках международного права (незаконно, аннексия, аккупация)

Давай подумаем сами немного, а не будем читать немецких "профессоров".
Вся западная позиция по Крыму строится на нарушении целостности государства (в даном случае - Украины). Но международное право в первую очередь регулирует права и свободы человека, а не государства. Право на самоопределение важнее целостности какого то марионеточного недогосударства.
Давай рассмотрим подробнее:

Международное право является особой системой права, существующей наряду с системой национального права. Особенности международного права заключаются в следующем:

1. Международное право регулирует общественные отношения межгосударственного характера, выходящие за рамки государственных границ и не входящие во внутреннюю компетенцию государства.

2. Нормы международного права создаются самими субъектами международного права на основе свободного волеизъявления равноправных участников международного общения.

3. Обеспечение исполнения международно-правовых норм производится самими субъектами международного права (индивидуально – через институт международно-правовой ответственности, либо коллективно – через Международный Суд ООН, санкции Совета Безопасности ООН, различные комитеты и комиссии).

4. Источники международного права создаются самими субъектами международного права путем свободного согласования воль и существуют в виде международных договоров и международных обычаев.

5. Субъектами международного права являются суверенные государства; нации и народы, борющиеся за свою независимость и самоопределение; международные межправительственные организации; государственно-подобные образования.

Подробнее первый пункт:
1. Международное право регулирует общественные отношения межгосударственного характера, выходящие за рамки государственных границ и не входящие во внутреннюю компетенцию государства.
Если Говорить, что республика Крым нарушила законодательство Украины, отделившись от нее - то никакого международного права тут нет. Но Запад и Украина утверждают, что Россия аннексировала Крым. Значит это уже не входит в компетенцию законодательства Украины. Таким образом вопрос нарушения Украинской Конституции отпадает сам собой, что делает референдум легитимным с точки зрения того-же международного права. Но в то-же время жители Республики Крым изъявили свое волеизъявление.
Идем далее:

Ядром системы международного права являются основные п р и н -ц и п ы, представляющие собой основополагающие нормы международного права, нормы jus cogens, носящие универсальный характер и обладающие высшей юридической силой. К ним относятся:

– запрещения применения силы и угрозы силой;

– мирного разрешения споров; нерушимости государственных границ;

– территориальной целостности государств;

– всеобщего и полного разоружения;

– уважения государственного суверенитета;

– невмешательства во внутренние дела государств;

– добросовестного выполнения международных обязательств;

– суверенного равенства государств;

– сотрудничества;

– равенства и самоопределения народов и наций;

– уважения прав и основных свобод человека;

– защиты окружающей среды;

– ответственности.

Красным выделил принципы, по котором республика Крым имела право на выход из состава Украины.
Ты конечно можешь сказать, что Россия нарушила другие принципы (выделенные зеленым цветом). Но это не так, Не Россия присоединяла к себе Крым. Посмотри как все было оформленно: Крым грубо говоря выходит из состава Украины, а потом "просится" в Россию. И естественно получает "добро". Таким образом Россия не нарушала данные принципы.
Мало того, давай глянем какие принципы международного права постоянно нарушаются США?
– запрещения применения силы и угрозы силой; (везде и всюду, и даже в отношении к России - войска в Прибалтике, Польше, Украине)
– мирного разрешения споров; нерушимости государственных границ; (например Сербия)
– территориальной целостности государств; (например Сербия)
– всеобщего и полного разоружения;
– уважения государственного суверенитета;
– невмешательства во внутренние дела государств; (то же примеры приводить не надо, везде и всюду)
– добросовестного выполнения международных обязательств; (Да плевали они на них.)
– суверенного равенства государств; (Вы все говно - такой принцип)
– сотрудничества;
– равенства и самоопределения народов и наций; (то же примеров куча)
– уважения прав и основных свобод человека; (да хотя бы недавнее видео про мемориал А негры из Фюргенсона - вообще обезьяны)
– защиты окружающей среды; (самый крупный потребитель нефти)
– ответственности. (Путин и Россия виноваты)
Так почему когда народ Крыма решил свою судьбу - это Россия виновата??? США - белые и пушистые! Не получилось им поставить свою военно-морскую базу в Крыму. Вот и все, теперь и бесятся.

[Житель города N]

ВАШИНГТОН, 4 авг — РИА Новости, Дмитрий Злодорев. Власти США не предоставляют важные данные для расследования катастрофы Boeing в Донецкой области. Такое мнение в понедельник высказал в интервью РИА Новости вице-президент вашингтонского политологического "Евразия-центра" Эрл Расмуссен.

На прошлой неделе Россия воспользовалась правом вето при голосовании по резолюции Совета Безопасности ООН по созданию трибунала в связи с гибелью в прошлом году пассажирского самолета компании "Малайзийские авиалинии" в Донецкой области.
Расмуссен уверен, что создание такого трибунала "стало бы беспрецедентным шагом".

"Международное расследование продолжается, хотя и не является прозрачным, оно не завершено и выглядит в высшей степени политически мотивированным. Кроме того, оно испытывает недостаток в критически важных данных со стороны властей США и Украины", — отметил он. В частности, по его словам, Вашингтон не предоставляет "снимки со своего космического спутника, а Киев — записи переговоров контрольно-диспетчерского пункта".

По мнению эксперта, который подчеркнул, что выражает свою личную позицию, "сейчас, безусловно, не время для создания международного трибунала, который дублировал бы продолжающееся расследование".

Эрл Расмуссен то же коммунист и куплен Путиным?

[ksandr763]

Лично для меня все становится ясно после просмотра этого видео. Особенно заявления Российских сми в первые часы после падения вообще бесценны.

https://youtu.be/POmSG9ToUjo


Житель так где же тот "еще один АН26"из лайфньюс, который орки сбили над торезом???

[Житель города N]

Ну начнем с того, что на сегодняшний момент из 4 первоначальных версий существуют 2 - самолет сбил или бук. Ящик не смотрю. Запись переговоров я тебе дома сам такую за пару часов сделаю, ей верить уж тем более нельзя. Снимки могли быть банальной дезой. Это интернет все таки, как и видео с буком. Оно уж точно было поддельное.
Я знаю точно лишь одно:

Критика предварительного отчёта
Журналисты Süddeutsche Zeitung, медиакомпаний WDR, NDR[de] и эксперты нидерландской компании ARGOS, обратили внимание на то, что на 14-й страницы промежуточного отчёта был удалён следующий текст:
Было распространено извещение NOTAM об ограничении воздушного пространства вследствие того, что 14 июля на высоте 6500 метров был сбит самолёт Ан
— http://www.inopressa.ru/article/04dec20 ... /mh17.html
По поводу изъятия этой фразы из текста предварительного отчёта депутат голландского парламента Питер Омтцигт подал запрос в правительство Нидерландов, в котором просил объяснить причины этого изъятия. Правительство Нидерландов ответило, что этот текст был удалён для того, чтобы избежать отличий в версиях промежуточного отчёта[183].

Это с вики. Кстати данный абзац на украинском сегменте отсутствует.
Из чего напрашивается вывод, что сбит там был еще и Ан. И по этому вполне понятными становятся другие факты: украинские силовики долго не пропускали в тот район иностранную миссию и то что украинская сторона (и ее подельники) до сих пор не опубликовали ни записи диспетчеров, ни данные радаров. Ведь если там еще и транспортник украинский был сбит, то сразу рушится все обвинение в сторону ополченцев, которое и держится то только на сообщении о сбитом ими самолете. Ну и вполне возможно, что на тех записях (радаров) будет присутствовать еще и сушка. Тогда сам понимаешь ...

[ksandr763]

В 19 00 лайфньюс передал что ополченцы сбили ан. Через час в эфире того же лайфньюс стала появляться информация об упавшем в том же самом месте пассажирском самолёте

https://youtu.be/NsmVZmSBaEg

То есть, по твоей версии, оба самолёта были подбиты почти одновременно и в одном и том же месте.

[Житель города N]

Именно это я и хотел сказать.
Одно и то же место - фраза расплывчатая. Скажем так - в одном районе примерно в одно время.

[Житель города N]

овая сенсация рейса MH17: немецкие эксперты указывают пальцем на самолет военно-воздушных сил Украины
Ракетное нападение на малайзийский Боинг исключено, так как кабина пилота содержит пулевые отверстия. Это перекладывает вину за убийство пассажиров гражданского самолета на украинские ВВС.

Свой комментарий на тему катастрофы MH17 опубликовал немецкий эксперт Питер Хайсенко (Haisenko).

«Данные черных ящиков сейчас, как известно, находятся в Англии и оцениваются. Что же они могут дать? Может быть больше, чем вы хотите принять … если вы посмотрите на изображение фрагментов кабины пилотов, то эта картина, конечно, вас шокирует.

Входные и выходные отверстия от пуль в области кабины. Это не домыслы, а анализ четких фактов: кокпит (кабина пилота) показывает четкие доказательства пулевых отверстий. Вы можете видеть отверстия входа и некоторые точки выхода. Края пулевых отверстий согнуты внутрь, они намного меньше и круглой формы. 30мм калибра. Выходные отверстия менее хорошо сформированы и края рвутся наружу. Кроме того, видно, что выходные отверстия прорвали дважды алюминиевую обшивку и наклонили их наружу. То есть, осколки изнутри кабины вышли вовне ее. Открытые заклепки были также согнуты наружу … Существует только один вывод, который можно сделать, и он заключается в следующем:

Самолет не был сбит ракетой. Повреждение самолета находятся исключительно в области кабины пилотов…

[Житель города N]

https://youtu.be/JuA_8CW7Eg8

[ksandr763]

В России выпущена марка с портретом Путина. Никто так и не смог ее приклеить. 14% плевали не на ту сторону, а 86% лизали не с той стороны.

[Житель города N]

В России выпущена марка с портретом Путина. Никто так и не смог ее приклеить. 14% плевали не на ту сторону, а 86% лизали не с той стороны.

Баян времен Хрущева.

[СЧАСТЛИВЫЙ]

Да уж.

[Житель города N]

http://ok.ru/video/64160570851505-1

[Иван]

Посмотрел секунд 30 и на фразе не будет рептилоидов и аннунаков перестал.
Ну ладно, без аннунаков ещё можно обойтись, но что за жизнь без рептилоидов?

[Житель города N]

Там это приводится как пример, что говорить можно что угодно. Потом он разбирает пару роликов об одном событии с правосеками.

[Житель города N]

http://www.youtube.com/watch?v=YW00SZr2mWI