ОХ, И ДУРЯТ нашего брата... )))

[URS]

Уважаемый olegpredator,

Благодарим, за пространное разъяснение "общего плана" на предмет
того, что, по Вашему мнению, должно быть оскорбительным для
Ваших собеседников, а что - нет...
Постараемся в диалогах с Вами действовать, согласно Вашим инструкциям
и рекомендациям.
В свою очередь, просим Вас воспринимать альтернативные
точки зрения вменяемых участников менее эмоционально.

Отмечу, что не занимаюсь ЗДЕСЬ нормами правописания.
Это - контрпродуктивно.
Частный случай - относительно Вашего брата...
И то - исключительно в контексте его спамерской гиперактивности
на тематических ветках. Связано это с тем, что, постоянно
занимаясь откровенным эпатажем, он позиционирует себя профессионалом.

Притом отрадно, что в конце концов откровенные развлечения
("ломоносовские чтения", орфографические упражнения...и проч.)
"перекочевали" с тематических "веток" на эту, специально
для этого и открытую. Все в рамках жанра. Класс!

Правда, вызывает некоторое удивление, что Ваше давнее
намерение участвовать в публикациях на исторических "ветках"
(с комментарием исторических документов из Ваших
фамильных архивов) так и не реализовалось...

Вероятно, рассуждения "общего плана" оказались более
притягательными... Бывает...

С неизменным уважением,..

[Житель города N]

в адрес Т.Фролова, который открыто проповедует национал-социализм

Относиться к нацистам, как к нелюдям, я считаю нормальным

Я еще раз повторюсь - вы путаете понятия.
Национализм - любовь к собственному народу, поставление его интересов,
как определяющего критерия. Есть также понятие "Духовный национализм".
Нацизм - это идеология превосходства одной нации над другими,
с соответствующими выводами для практики.
Если нацизм соединяется с фашизмом, то получается гитлеровский рейх.
Фашизм - это скорее форма диктатуры, объединение всех ресурсов страны,
народа в единство для преодоления внутренней или внешней угрозы.
Можно различить фашизм положительный (движение Минина и Пожарского, например)
и отрицательный (мондиализм США).

[olegpredator]

Я еще раз повторюсь - вы путаете понятия.
Национализм - любовь к собственному народу, поставление его интересов,
как определяющего критерия. Есть также понятие "Духовный национализм".
Нацизм - это идеология превосходства одной нации над другими,
с соответствующими выводами для практики.
Если нацизм соединяется с фашизмом, то получается гитлеровский рейх.
Фашизм - это скорее форма диктатуры, объединение всех ресурсов страны,
народа в единство для преодоления внутренней или внешней угрозы.
Можно различить фашизм положительный (движение Минина и Пожарского, например)
и отрицательный (мондиализм США).

На самом деле все проще.
Т.Фролов прямым текстом объявил:
"...я за национал-социализм, на мой взгляд это тот вектор в котором должно двигаться наше общество сейчас..."
За национал-социализм (полное название нацизма), а не за национализм.

[olegpredator]

Отмечу, что не занимаюсь ЗДЕСЬ нормами правописания.
Это - контрпродуктивно.

В самом деле? Так это не Вы позавчера объявили,
будто у меня что-то разладилось с русским языком?

Правда, вызывает некоторое удивление, что Ваше давнее
намерение участвовать в публикациях на исторических "ветках"
(с комментарием исторических документов из Ваших
фамильных архивов) так и не реализовалось...

Не припомню, чтобы я выразил подобное намерение.
Я очень не люблю говорить на форумах о самом себе и своей истории.
Да и нет здесь документов из моих фамильных архивов.
Вы по-прежнему меня с кем-то путаете.

[URS]

olegpredator пишет:

Так это не Вы позавчера объявили, будто
у меня что-то разладилось с русским языком?

Это было всего лишь естественное продолжение
Вашего диалога о специфике языка.
Как оказалось, совсем бесполезное, т.к.
Вы уверены в своей непогрешимости.
И - отлично. Вольному - воля

olegpredator пишет:

Вы по-прежнему меня с кем-то путаете.

Смею предположить, что Вы из семейства Фельдман
и что зовут Вас - Олег.
Если это не так, развейте это "заблуждение"...


С неизменным уважением,..

[olegpredator]

URS пишет:

Это было всего лишь естественное продолжение
Вашего диалога о специфике языка.

К моменту появления Вашего поста о том, как у меня "что-то разладилось",
здесь не было никакого диалога о специфике языка.

Смею предположить, что Вы из семейства Фельдман
и что зовут Вас - Олег.
Если это не так, развейте это "заблуждение"...

Мне казалось, что я еще четыре дня назад ясно выразился на этот счет,
да и сегодня тоже.Это не так.
Разве что мое имя действительно Олег.

И попрошу закрыть этот вопрос, ибо я принципиально против обсуждения
предположений о моей (равно как и чьей-либо иной) личности на форуме.
Если я захочу поговорить о себе, я открою ветку "Биография имярек a.k.a. olegpredator",
подробно опишу свою жизнь и разошлю ссылку всем участникам форума,
а также сменю ник на ФИО. До тех пор прошу обсуждать мои слова,
а не мою личность, как и положено на форуме.

[Житель города N]

национал-социализм (полное название нацизма)

Я не думаю, что это плохо. У него есть свое мнение, так же, как и у вас, и это уже хорошо (у половины присутствующих тут своего мнения отродясь не было). Смею вас и URS'а заверить, что Тарас не собирается идти войной ни на кого, и уж тем более жечь в печи Фельдманов. А то, что изначально с этого движения начиналось становление Гитлера и фашистской Германии - так не факт, что современные национал-социалисты станут такими же.
Я понимаю, что вы можете привести сейчас в пример современные российские группировки (движения) данного толка, которые опровергают мои слова. Не буду вас напрягать, привожу список всех таких организаций (благо у нас есть википедия): http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
Среди них есть как и положительные (по моему мнению), так и отрицательные направления. И даже присутствуют совершенно бредовые. И я не думаю, что Тарас Фролов причисляет себя к какому нибудь НСО. А вот, опять же мое мнение, Новая Сила и НПР вполне достойны к существованию и не несут в себе ужасов фашизма.

[olegpredator]

национал-социализм (полное название нацизма)

Я не думаю, что это плохо. У него есть свое мнение, так же, как и у вас, и это уже хорошо (у половины присутствующих тут своего мнения отродясь не было). Смею вас и URS'а заверить, что Тарас не собирается идти войной ни на кого, и уж тем более жечь в печи Фельдманов. А то, что изначально с этого движения начиналось становление Гитлера и фашистской Германии - так не факт, что современные национал-социалисты станут такими же.
Я понимаю, что вы можете привести сейчас в пример современные российские группировки (движения) данного толка, которые опровергают мои слова. Не буду вас напрягать, привожу список всех таких организаций (благо у нас есть википедия): http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
Среди них есть как и положительные (по моему мнению), так и отрицательные направления. И даже присутствуют совершенно бредовые. И я не думаю, что Тарас Фролов причисляет себя к какому нибудь НСО. А вот, опять же мое мнение, Новая Сила и НПР вполне достойны к существованию и не несут в себе ужасов фашизма.

Как Вам сказать... Т.Фролова ведь никто за язык не тянул, он сам сказал "национал-социализм". А адекватные националистические организации, в частности, упомянутые Вами Новая Сила и НПР не содержат в программах ни понятия "национал-социализм", ни соответствующих установок. Следовательно, это не к нему.
Может быть, Т.Фролов ошибся в терминологии, не то хотел сказать словом "национал-социализм"? Ну, во-первых, понятие это очень хорошо известно, и трактуемо совершенно однозначно. В мире нет случаев нацизма, отличного от немецко-имперского, и нет партии, именующей себя национал-социалистической, но подразумевающей под этим что-то приличное. Собственно, и немецкие нацисты не стали такими, придя к власти - они всегда были такими, и намерений особо не скрывали. А во-вторых, если кто-то говорит, что он педофил, то Вы же не думаете, что он любит детей в хорошем смысле слова (хорошее настроение, радость от того, что вокруг бегают дети), даже если он именно это имел в виду, и даже если греческий перевод можно, в принципе, и так трактовать?
Наконец, Т.Фролов хорошо продемонстрировал свою сущность в посте о "предателях Родины". С точки зрения националиста, эмигрант не только не является предателем Родины, но, наоборот, является представителем Родины за рубежом, если угодно, покорителем иных земель. Китай, например, гордится тем, что по всему миру раскиданы Чайна-тауны. Польша гордится тем, что поляки заселяют Европу. Я не националист, но мне нравится, что в Карловых Варах (Чехия) звучит и понимается русский язык, повсюду принимается российский рубль и поют русские артисты. И что в самом центре Берлина существует русский район размером с Новозыбков.
Не то у нацистов. Для них любой эмигрант был предателем Германии. Любой, кто что-то сказал не так - предатель. Что и наблюдаем у Т.Ф..
А что не собирается жечь в печи - так далеко не всякий нацист смог бы это делать. Для этого существовали СС-овцы. И не то, чтобы рядовые нацисты их об этом просили. Они просто приветствовали вектор развития и не заморачивались происходящим.

[Житель города N]

адекватные националистические организации, в частности, упомянутые Вами Новая Сила и НПР не содержат в программах ни понятия "национал-социализм"

Наверно по тому, что я к самому социализму отношусь не очень хорошо.

Может быть, Т.Фролов ошибся в терминологии

Скорее всего так и есть.

Собственно, и немецкие нацисты не стали такими, придя к власти - они всегда были такими, и намерений особо не скрывали.

Те, кто был у власти, остальные - такие же люди, как и мы. Которые верили своим правителям или, как например Игафаму, было вообще плевать, они просто подчинялись и верили, что правитель прав. По тому и не каждый мог жечь, а лишь специально подготовленные люди (СС). Да и в СССР такие люди тоже были, готовые не только жечь... В любой стране, в любое время и при любом правителе такие "отряды" имелись и имеются до сих пор.
По поводу вопроса эмиграции - я думаю это отдельная тема. Если хотите, можно создать и обсудить, и узнать мнение каждого тут, кто не побоится его высказать.
Что касается меня, я тоже поддерживаю некоторые идеи националистического толка.

ЗЫ: По проблеме педофилии. ИМХО. Педофилия - это психологическое отклонение. Так же как я считаю и по поводу гомосексуализма.

[URS]

olegpredator пишет:

Если я захочу поговорить о себе,
я открою ветку "Биография имярек a.k.a. olegpredator",
подробно опишу свою жизнь...

Увольте, к чему такие откровения...
"Ветка" не выдержит такого объемного контента
Вашу личность никто не обсуждал и, надеюсь, не собирается этого делать...
Не стоит искать подтекст, которого нет.
И потом, как Вы могли заметить, на этой "ветке" участники рьяно обсуждают
исключительно глобальные концепции и только те личности, которые успели
оставить яркий след в отечественной и мировой истории.


Просто - приняли к сведению Ваше отрицание принадлежности к некоему
известному на форуме семейству, не более того. К чему утрировать...
Будем считать, что все по-прежнему протекает в рамках жанра

С пожеланием всего наилучшего,..

[Житель города N]

Кстати, по поводу нацизма.
После таких "акций" русский национализм плавно начинает перерастать в расизм, а то и нацизм:
http://smotri.com/video/view/?id=v25906577808

[Иван]

Смею вас и URS'а заверить, что Тарас не собирается идти войной ни на кого, и уж тем более жечь в печи Фельдманов.

[olegpredator]

Может быть, Т.Фролов ошибся в терминологии

Скорее всего так и есть.

Что ж, взрослый человек должен уметь хоть немного выбирать выражения.

[URS]

Вадим Фельдман пишет (в "Курилке")
19 окт 2013

Это сообщение было удалено модератором исторической ветки URS
даже из его собственной темы, в которую он ссылает спам.
Оно очень важно для понимания того, что происходит, поэтому
я его переопубликую.
Предвзятость должна быть наказана, трусость (цензура) должна быть
поставлена на вид населению форума.

Бесспорно, оратору особенно удался последний пассаж...
Прямо, - "Свобода не баррикадах Парижа". Делакруа не хватает...
Столько экспрессии! Придется дать некоторые пояснения.

К сведению всех заинтересованных лиц.
Эта "ветка" открыта и названа не модератором,
она появилась " самопроизвольно" и оказалась весьма актуальной...

Никто не скрывает, что периодически "посты" из неё удаляются, так сказать,
по мере достижения критической массы. Не более того... В самом деле,
странно было бы хранить бессрочно такой специфический контент...

Участники, считающие свои сообщения на этой "ветке" особенно ценными
(с исторической точки зрения), вполне могут продублировать свои "посты"
в "Курилке" и т.п. Проблем нет. Равно, как нет и никакой цензуры.

К вопросу об умении донести суть до собеседников.

Г-н В.Фельдман, должно быть, запамятовал, что выражение -
"поставить на вид" имеет совершенно противоположный смысл.
На вид "ставят" как раз провинившемуся...
Как понятно, "население форума" ни чем перед ним не провинилось.


А это - просто "перл" научной мысли г-на В.Фельдмана
(сильно сказано, даже для "Курилки"):

Как практикующий филолог, могу заявить ответственно -
степень грамотности нельзя определить по аналищу /.../

По.., я извиняюсь, чему-чему?.. ))



Вадим Фельдман пишет (в "Курилке"):

Умный человек не нуждается в спаме. Он использует богатую информацию своего мозга
для установления взаимосвязей, иногда находя их в самых неожиданных местах./.../

Вполне возможно, в Вашем случае это - так и есть...

И все-таки лучше перечитывать то, что касается публичных заявлений,
особенно, - ответственных, тем более из уст "практикующего филолога"...
Опечатки ведь тоже разные бывают.

В данном случае - прямо по Фрейду.


С наилучшими пожеланиями,..

[Oko Rok]

Вадим Фельдман пишет:

Как практикующий филолог, могу заявить ответственно -
степень грамотности нельзя определить по аналищу /.../

Я выпадаю в осадок. Только на скрижали!
Вадим, я - в блокнотик, иногда я записываю туда особо ценные вещи.

[Вадим Фельдман]

Вадим Фельдман пишет:

Как практикующий филолог, могу заявить ответственно -
степень грамотности нельзя определить по аналищу /.../

Oko Rok пишет:

Я выпадаю в осадок. Только на скрижали!
Вадим, я - в блокнотик, иногда я записываю туда особо ценные вещи.

И полон блокнотик уже?

[Oko Rok]

Вадим! Я как, не практикующий педагог, все равно имею интерес к словесности...
поэтому блокнотик-настольная книга....

[Вадим Фельдман]

Уважаемый URS, заройте топор войны.

Вы - модератор ветки "История". Все Ваши требования выполнены.
"Спам" разоблачен и наказан, спамер ушел на другую ветку.
У меня нет к Вам претензий по Ломоносову, я подтвердил правильность Ваших действий
и здесь, и в "Курилке". Повторяю - если бы я заметил, что это Ваша ветка, то прошел бы стороной. Есть конкретные претензии к Вадиму Фельдману в рамках ветки "История"? После Ломоносова? Назовите их, будем работать.

Если нет - Что ещё может быть нужно модератору форума "История"?
Думаю, ничего. Требования выполнены, огонь погас,
зачем делать самой популярной спам-ветку "Истории"?

В Курилке обсуждается Ваш стиль модерирования.
Делать это в рамках данного топика трудно, так как у нас разные видения ведения дискуссии,
а у Вас есть кнопка - "удалить", который Вы пользуетесь произвольно. Если я не готов говорить
о многих вещах с модератором форума "История", то вполне готов поговорить о них с участником "Курилки" по имени URS если он соизволит отказаться от кнопки "удалить" и будет говорить по делу.

С другой стороны, хочу заметить, что именно владение кнопкой "удалить", делает иронию несостоятельной - торжествовать полемическую победу над соперником, который не может
Вам ответить, достаточно легко, но напоминает подвиги профессора из книги Канетти "Ослепление".

Надеюсь, это исчерпывающе?
Так что, если не пойдете в Курилку, то развлекайтесь в одиночку.
Вам не привыкать.

[Житель города N]

Спам - это скорее всего рекламное сообщение, в данном случае лучше подходит слово оффтоп

[URS]

Вадим Фельдман пишет:

Уважаемый URS, заройте топор войны.

Уважаемый Вадим Вельдман,
предложение - "зарыть топор" охотно принимается,
тем более, что на "тропу войны" никто и не вставал.

Вадим Фельдман пишет:

Так что, если не пойдете в Курилку, то развлекайтесь в одиночку.
Вам не привыкать.

Благодарю за приглашение (правда, в форме ультиматума)))
проследовать в "Курилку".
К сожалению, есть небольшая проблема.
"Курилка" подразумевает весьма специфический, так сказать,
"неформальный" обмен мнениями.
Уж, извините, не курю...

Если серьезно, не считаю, что есть безупречные участники и модераторы.
Поэтому в рамках "Исторического форума" давным-давно открыта "ветка"
- "Книга жалоб...вопросов и ответов". Она открыта именно для того,
чтобы можно было обсуждать (аргументированно) ошибки модератора
и таким образом улучшать работу форума.
"Посты" (вменяемых участников) оттуда не удаляются - по определению.
Там можно высказать серьезные претензии к модератору форума,
дать дельные советы и т.п. Все это будет воспринято с признательностью.
Не исключается и обмен мнениями по существу вопроса.

По какой причине Вы не используете эту возможность, - Бог весть...
М.б., эта "ветка", где можно развлекаться, не особенно вникая в суть
дела, многим более симпатична...

Если Ваши высказывания соответствуют заявленной теме, -
Ваши рассуждения будут в целости и сохранности (не поверите!)
и на "Историческом форуме". На мой взгляд, самая неприятная ошибка
- "перенос жанра"...
Потому в "Курилку" не хожу, там вполне достаточно завсегдатаев.

Впрочем, это - дело личных предпочтений.
Каждый "работает" и отдыхает на тех "ветках" и форумах, где считает уместным.
У Вас уже сложился привычный круг единомышленников
и постоянных собеседников. Желаем удачи.


Ваше предложение принято. "Топор зарыт".

За сим позвольте откланяться,..