URS пишет:
Правда, запятая у этого блюстителя правописания куда-то "подевалась"
Уф...
Слова "Бог знает что" в данном случае представляют собой неразложимое сочетание.
Вопрос: что происходит? Ответ:
бог знает что происходит.
Допустима, впрочем, и форма с запятой.
Тогда вопрос: кто знает, что происходит? Ответ:
бог знает, что происходит.
И, между прочим, строить из себя блюстителя чистоты русского языка начали именно Вы.
URS писал(а):Ну, и где здесь "переход на личности".
Всего лишь - констатация факта.
Подоплека экономической эмиграции вполне очевидна.
Но никаких оскорблений, тем более упоминания чьих-то имен
и в помине нет.
Я уже отвечал на это, но Вы изволили ответ проигнорировать. Поэтому повторяю. Оскорбительной является фраза "Где сытно и сладко, там у них и родина". Потому что эмиграция не означает смены Родины, точно так же, как проживание в стране происхождения не для каждого означает, что эта страна - его Родина. Бывают случаи, и я их приводил, когда люди эмигрировали, потому что у них не было другого выхода, и причины были вполне себе экономическими (к примеру, больные старики, которым требуется постоянное недешевое лечение и уход), но это не значит, что они сменили Родину, и уж точно речь не может идти о "сытости и сладости", речь об элементарном выживании. Возьму на себя риск предположить, что подобных случаев среди экономических эмигрантов - большинство. Как-то с трудом представляю, чтобы эмиграция привела к немедленной "сытости и сладости".
Эмиграция - это обычно либо долгий тяжкий труд за небольшие деньги, медленный подъем по социальной лестнице, либо сидение на пособиях, которые не так уж велики, чтобы ради них уезжать.
Перехода на личности здесь не было, а если бы был, я бы как раз промолчал. В личные конфликты участников форума я стараюсь не вмешиваться, тут все взрослые, могут сами за себя ответить. Я оспаривал адекватность фразы именно в общем плане.
Если непонятно, где именно оскорбительный тон,
цитирую:
"
Если бы такое сказал какой-нибудь Тарас Фролов, я бы и глазом не моргнул:
от существа,/и т.п."
Гм... Естественно, в адрес Т.Фролова, который открыто проповедует национал-социализм, я позволил себе нелицеприятное определение. Относиться к нацистам, как к нелюдям, я считаю нормальным, и основания на то, полагаю, известны модератору Исторического форума.
Но Вы-то тут при чем? Вы же нацизм не пропагандировали.
" древняя протухшая демагогия производства еще приснопамятного
отдела агитации и пропаганды ЦК КПСС в Ваших постах"...
Как Вы выразились, тут просто констатация факта.
Демагогическую фразу о "сытости и сладости" в той или иной форме запустила в пропагандистский оборот советская власть в 70-е годы.
В Ваших устах она звучала диссонансом, что и побудило меня высказать удивление.
Оскорбительной была бы обратная ситуация:
если бы я счел подобную фразу естественной для Вас,
как она является естественной для Т.Фролова.