Форум Новозыбков.Ru

http://www.youtube.com/watch?v=sAlFulsrkN8 - это по моему самый возможный вариант.

Полная хрень

По Ирану не ударят только в одном случае, если за него подпишутся Китайцы. Но такая вероятность крайне мала, а значит ударят.

Полная ерунда!!! Мы сейчас можем воевать только с Грузией и такими же странами , про Америку и говорить страшно, они нас возьмут как детей не качеством, а количеством!!! Вспомните Югославию, какое огромное кол-во самолетов обрушилось на них!!! Нашему ПВО и десятой части такого количества не одолеть!!!А о остальном я вообще лучше помолчу...

Так как город Новозыбков находится в низине и оснащён швейным производством, предлагаю пошить маскировочное полотно и в случае войны накрыть нашу ямку от технаря до коммунухи, тогда нас не заметят.

Вообще:"Важнее то,что есть сейчас!
Чем то,что было,и что будет."
-----------------------------------------------------
Война ожидаеться.Россия на карте политики-3-е лицо,с кем мало считаються.И в этом вина России,не ООН,или НАТО.Сами пали ниц пред янки-хлебали из собачьей миски 20 лет.Раба не спрашивают о совете.
Но всё меняеться.Мы поднимаем голову.Хотя бы и из УПОРА ЛЁЖА.Государства рождаються и умирают-а люди их создают и уничтожают.И люди решают шекспировский вопрос.А вот КАКИЕ ЛЮДИ?это-вопрос и проблема!!!!!!!!!

Хорош бредятину мусолить! Вместо жёлтой прессы читайте книги, порой они сеют доброе и вечное.

книги это прошлый век, устаревший носитель информации.

ksandr763 писал(а):книги это прошлый век, устаревший носитель информации.

Школа, я смотрю, тоже прошлый век... ну, да и ладно, главное - не кашлять и желудок чтоб работал...
Немного опровергну... Книги - самый надёжный носитель информации. Если не ошибаюсь, то самый длительный срок существования электронного носителя всего 50 лет. Кроме того, электронные носители не так надёжны. ...только не надо приводить в пример М-диски, их ещё не производят, имеется только опытный образец.
...и всё же... почитайте что-нибудь приличное. Жёлтая пресса и дом-2 положительного влияния на развитие не оказывают.

Не стоит утрировать. Но и эту книгу прочитать полезно по двум причинам:
1. Уродов надо знать в лицо
2. Историю надо знать и понимать, чтобы не допустить подобного в будущем.

А так... добрая и поучительная книга о настоящем патриоте

Неуч писал(а):Не стоит утрировать. Но и эту книгу прочитать полезно по двум причинам:
1. Уродов надо знать в лицо
2. Историю надо знать и понимать, чтобы не допустить подобного в будущем.

А так... добрая и поучительная книга о настоящем патриоте

Ну уж не надо так, про уродов. А вот про патриота вы правы. Тем более он был на много лучше и умнее Иосифа Виссарионовича. Оба они радикалы. Но один левый, другой правый. И если Гитлер радел за свой народ, то Джунашвилли наоборот, уничтожал именно своих. Так что не надо тоже бросаться в крайности и утверждать, что он урод. Да - он был нашим врагом. Но давайте обратимся к русским традициям. Я не прошу его уважать, но просто не надо искать соринку в чужом глазу, не замечая бревно в своем.

Если копнуть в процентные соотношения истребляемых народов, получается что и тот и другой делали абсолютно одно и тоже. За что, конечно, их стоит осуждать!

Дело не только в том, кто и сколько людей истребил, а в опасности самой по себе подобного рода идеологии. Я и не считаю, что Сталин в чём-то лучше Гитлера и сравнение их деяний не оправдывает ни одного, ни другого.