Форум Новозыбков.Ru

Привет всем !

Верите ли вы в НЛО?
(В UFO я имею в виду инопланетян)

Я надеюсь на серьезный ответ , это необходимо для социального проекта

Спасибо всем.

В возможность существования жизни на других планетах - да, верю. В зелёных человечеков - нет.

Верю, что есть разумная жизнь в космосе, мы не в счет.

А серьезно - конечно верю. Я математик, и вероятность нахождения в космосе еще одной разумной формы жизни очень велика.

Житель города N писал(а):А серьезно - конечно верю. Я математик, и вероятность нахождения в космосе еще одной разумной формы жизни очень велика.

Если не секрет, откройте нам математические методы вычисления еще одной разумной формы жизни. ИМХО Очень интересно!!!

увы не помню нужных цифр ... Но для вашего развития уравнение Дрейка

Житель города N писал(а):увы не помню нужных цифр ... Но для вашего развития уравнение Дрейка

Прошел по ссылке. Там, помимо прочего, написано: "Уравнение Дрейка послужило основанием для выделения миллионов долларов на программу поиска внеземных цивилизаций, несмотря на то, что при современном уровне развития науки можно более-менее точно определить только два коэффициента: и, менее точно, , а последние, очевидно, нельзя определить вообще, без накопления сведений о других цивилизациях."

Не совсем удачный Вы привели пример. Вообще, наука до настоящего момента не может дать чёткого определения понятию "жизнь". Потому делать какие-либо расчёты пока слишком преждевременно.

Вот вот, так как наука не может выделить четкие понятия слову "жизнь", то как раз это уравнение вошибочно может быть лишь в сторону уменьшения. Мы судим по себе, и для нас жизнь - это существование белковых молекул. Но ведь не только белки могут быть основой, носителем генетического материала ... Формула описывает лишь минимум из всего разнообразия!

Я бы сказал, что уравнение практически ничего не описывает из-за того, что неизвестно значение одних переменных, относимости других, отсутствия третьих, которые ещё не известны. Возможно, что там должно учитываться ещё огромное количество значений, что делает уравнение в нынешнем виде нерабочим.

Неуч писал(а): в нынешнем виде нерабочим.

Но в целом отражающим то, что мы все таки не одиноки.

Житель города N писал(а):

Неуч писал(а): в нынешнем виде нерабочим.

Но в целом отражающим то, что мы все таки не одиноки.

В целом - да.
Жизнь и наше существование на Земле обусловлено целой горой случайностей. Можно перечислить: существование Луны, дальность расположения от Солнца, куча столкновений/не столкновений с астероидами, химический состав и соотношение элементов, столкновения/расхождение литосферных плит и многое другое. Как это всё учесть в уравнении? Теоретически возможно. На практике - в настоящий момент и обозримом будущем невозможно.

Тема не об учете количества разумной жизни, а о её существовании вообще. и я вижу, что вы все таки согласились, что она есть.

Житель города N писал(а):Тема не об учете количества разумной жизни, а о её существовании вообще. и я вижу, что вы все таки согласились, что она есть.

Да, согласился, ещё в самом начале обсуждения. Но, это не означает, что я верю в летающие тарелки, похищения людей для исследований и прочую муть.

Пару лет назад читал статью, что британцы закрыли отдел по исследованию НЛО. За всё время его работы (лет 30 или 40) не было доказано ни одного факта их появления, что-то около 90% случаев было опровергнуто и найдены причины "аномалий", в остальных - не было найдено ни доказательств, ни следов и пр., правда и причин появления сообщений тоже не нашли. В это число входят случаи, когда не находили людей, которые делали следы на полях и прочие шутки.

А куда смотрит наше ПВО??? А то так какого-нибудь толстосума уволокут к себе....за выкуп!

Какое ПВО, Путин все развалил.

А может это Америкосовские разведчики-шпионы парят над столицей?