Очередные неуклюжие попытки г-на В.Фельдмана
любыми путями неправедными оправдать маргинальное поведение
отдельных лиц на форуме.
Вот уже лучше, - он учится. Не семейство фельдман, а конкретный пользователь В. Фельдман. Прогресс пошел:)
Как Вам ни обидно,г-н В.Фельдман, но несостоятельность Вашей версии в том, что маргинальные выпады участник Boris позволял себе и ранее,
на краеведческих ветках, в монологах, так сказать, сам с собой, без собеседников...
Тут г-н URS Вы, как минимум, не проявили себя лучше. Вам ли судить? Я вот считаю, что более маргинального модератора, чем Вы, вообще найти трудно. Так что давайте по факту. Вы хамите не меньше, а больше всех на этом форуме.
Бывает, что маргинальные проявления это - свойство натуры,
и никакого резкого повода для проявления хамства в этом случае - не требуется...
Это Вы про свои реплики? Не могу судить, свойство это Вашей натуры, или же результат чьего-то хамства, да это и не моя задача. Вопрос-то в том, что Вы, как модератор, должны вести себя лучше, а не хуже остальных.
Так что выставить виноватым модератора у Вас ну, никак не получается...
Маргинальные проявления и раньше были - совершенно без участия модератора.
Это модератор решает, получается у меня, или нет?:) Плохой базис. В данной конкретной теме Вы начали хамить намного раньше пользователя Boris это как раз зафиксировано и может быть доказано. В остальные Ваши разборки я вникать не буду.
Ну, вы уж как-нибудь, г-н В.Фельман, отделите "зерна от плевел"...
Кто, собственно "рассекретил" и какого такого Агента 007...
И... спокойнее, пожалуйста,... А то придется Вам потом опять утверждать,
что Вы все свои опусы написали "бессознательно"... (несложный прием))
)
В ветке без Вашей модерации, я могу пояснить свои слова для вменяемых людей. Я не просто "утверждал", что свои опусы писал "бессознательно":), то есть была опечатка, связанная с эмоциональным порывом, но и доказал это.
Доказательство 1. Наличие в посте многочисленных утверждений о том, что Ломоносов ученый.
2. Отношение вызвавшей Вашу бурную реакцию цитаты только к одной из наук, которыми занимался Ломоносов. (Услышите ли Вы меня наконец, только не филолог-ученый) 3. Мои опровержения Вашей версии ещё до возникновения конфликта. 4. Несколько постов с положительными отзывами о Ломоносове до возникновения конфликта.
Это доказательства, а не прием. Тыкать Вас ими в лицо я больше не собираюсь. Любому человеку понятно, что Вы ухватились за цитату, с целью исказить факты и вытурить нас из Книги Жалоб:)
По факту. Участник "житель" был назван по занимаемой должности ровно
после того, как позволил себе маргинальный выпад, а не до этого...
Мне показалось, что участник "Житель" был назван по имени. Если это произошло с его согласия, то я готов перед Вами извиниться, пусть он прокомментирует. Вместе с тем, я не стал бы называть никого по должности, будучи модератором, и строго придерживался бы ников. Форум-вежливость.
Не надо думать, что все глупее Вас, г-н В.Фельдман.
Даже в "Курилке" стоит придерживаться реальных фактов.
Я не думаю, что все глупее меня. Но Митрофанушка, скорее всего, глупее, чем я. Остается только надеяться, что Митрофанушку от умного человека я отличаю.
С уважением.