3. Зачем отвечать на хамство хамством, а не игнорировать оное?
Уважаемый Коллега sbalev,
Спасибо Вам за доброжелательность и неравнодушие
Если позволите, начнем с главного пункта - № 3.
Хотелось бы, и в самом деле, чтобы все участники
дискуссии обратились непосредственно к Театральной теме.
Чтобы унять "волнения, страсти" и поговорить о Театре,
в надежде на обоюдное понимание, вполне можно было
бы ответить на вопросы Театральной Анкеты.
Другое дело, что выходить в "эфир",
чтобы просто сказать: не нравится, не интересно...
Это не критика, а странная претензия на истину в последней инстанции...
Что касается "ников" вместо имен, - это дело вкуса.
И-нет - пространство свободное...
В конце концов, "не странен кто ж"...
Не хотелось бы никого обидеть, но...
откуда такое пристрастие к англ. яз - или это под влиянием Шекспира ("в оригинале")
Вообще-то From означает (из, от)... М.б., там предлог For подразумевался?
С удовольствием отвечу на Ваш вопрос - мне адресованный.
Только давайте сначала к Театральной Анкете обратимся.
Интересно узнать и Ваши театральные предпочтения.
(Тема заявлена "О Театре", а не о режиссуре Юлии Ершовой,
оппоненты уже изрядно на этот предмет высказались.
Давайте, сделаем паузу, скушаем "Крем-брюле" и дадим
человеку возможность спокойно заниматься любимым делом).
Будем придерживаться сути Темы
ОК ?
В свою очередь, тоже - охотно отвечу на вопросы Анкеты,
предложенные Юлией.
С неизменным уважением,
Театральный дилетант URS