Это, я так понимаю, примерчик на:
В фашизме вы меня обвинили первым, распростроняя грязную клевету обо мне и интерпретируя мои слова так, как вам это угодно.
И где же в этом тексте обвинение в нацизме, распространение клеветы и интерпретация слов? Что точка зрения про "третьего не дано" нацистская - так оно и есть;
у нормальных людей человек-непатриот не считается автоматически ни предателем, ни врагом.
А вот у гитлеровцев - считался. Не любишь Германию - уже повод для разбирательства. Или, скажем, если подойти к скинхедам и сказать - знаете, ребята, я не считаю, что Россия превыше всего, и вообще зона обитания человека - весь мир. Что будет? В лучшем случае подвергнут укоризне.
Но, быть может, я что-то неверно интерпретировал?
Есть ли приличный вариант у фразы "или патриот, или предатель - третьего не дано"? Я его не вижу. В любом случае выходит, что нейтрально-эмоциональный по отношению к своей стране человек - предатель.
Быть может, эта фраза является порождением дефицита интеллекта того, кто ее произнес, и человека надо просто поправить, а не обвинять?
Но, во-первых, я так и сделал. Я не сказал в данном случае "ты нацист, раз такое лепишь", я сказал "это нацистская точка зрения". Нормальный человек подумал бы, да и согласился бы, что фраза с серьезным душком, и не было бы больше вопроса.
А во-вторых, автор фразы проявил свою сущность задолго до публикации этой фразы, когда начал оскорблять некоторую национальность. Так что, если даже считать мои слова обвинением в нацизме - они были по делу. Не по этой фразе - так по нацистскому высеру от 27 марта.